Протокол № 3424 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3424 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110104154 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 207 от ГПК.

МОЛИТЕЛИТЕ М. Д. К. и ЦВ. Д. К., редовно призовани на 09.02.2022 г., не се явяват, представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЯК. Д. К., редовно призован на 01.03.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВ. СТ. СТ., редовно призован на 22.02.2022 г., се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, постъпило на електронна поща на Съда на 11.03.2022 г., както и заключение на СТЕ на хартиен носите, постъпило на 15.03.2022 г.

Връчи се препис от СТЕ на молителя.

Адв. С.: Поддържам молбата. Моля, да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличност на вещото лице:

1

СВ. СТ. СТ., 71 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице С.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. С.: Уважаеми г-н експерт, Вие много категорично сте изложили обстоятелствата, но казвате, че не може чрез топографска експертиза да се локализира мястото на теча. Може ли все пак, с оглед експертизата, която сте направили категорично да се каже, че макар и нелокализиран, кой от многото източници, които упоменавате тук, е проблемният или съвкупност от тях? Може ли да се каже, че източникът на теча се намира в Апартамент №2 на ответника?

Вещото лице С.: Отговорът е положителен. В експертизата съм отбелязал категорично, че източникът на този теч е в горния апартамент. Дори съм се постарал да определя приблизително място на този източник.

Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 350 лв.

Издаде се РКО.

Адв. С.: Моля за заверен препис от протокола.

Поради изчерпване предмета на настоящото производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4154/2022 г. по описа на СРС, 50 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителите заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, след таксуване.

2

Съдебното заседание приключи в 10,35 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3