Протокол № 4167 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4167 гр. София, 19.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА и прокурора Г. П. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20221110203537 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Производството по делото е по реда на чд.64 от НПК и е образувано по искане на дежурен прокурор при СРП, с което се предлага на обвиняемия по досъдебно производство № 3382-3MK- 345/2022г. по описа на 07 РПУ -СДВР, прок. преп. № 11529/2022г. на СРП, Й.

ТР. Й. да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража".

В хода на съдебните прения прокурорът излага подробна аргуметация в подкрепа на внесеното искане, като защитата счита, че не са налице основания за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража", а предлага мярката да бъде по-лека, а именно „домашен арест". Такова е и становището на обвиняемия в личната защита и последна дума.

Първоинстанционният съдебен състав установява, че с постановление от 16.03.2022г. за привличане на обвиняем Й. ТР. Й. е привлечен в това качество за две престъпления, а именно такова по чл.194, ал.1 от НК и по чл.198, ал.1, предл.2 от НК. Първото е осъществено спрямо Росен Валентинов Евтимов, а второто отново срещу Росен Евтимов, като е употребено заплашване за отнемане на съответната парична сума.

Това е актуалното обвинение, което СРП е предявила на Й.Й., като за тези два престъпни състава законът предвижда наказание „лишаване от свобода".

Опасност от укриване, при това реална, според съдебния състав няма, доколкото обв.

1

Й.Й. е с установена самоличност, известен е на органите на МВР, въпреки неяснотите относно неговото адресно пребиваване - само в днешното заседание посочи три адреса, на които няма данни да пребивава.

Опасността от извършване на престъпление, която е и реална, се извежда от справката за съдимост, от която е видно, че на 02.07.2021 г. е влязла в сила присъда, с която е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" от 1 година и 2 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години. Процесиите две деяния са извършени в определения изпитателен срок, което неминуемо прави верен извода за реална опасност от извършване на престъпление.

Фактическите данни по делото сочат, че съпричастен към инкриминираната престъпна дейност е обв. Й. ТР. Й., като следва да се посочат показанията на свидетелите, протоколите за разпознаване и останалите писмени доказателства по делото.

Колкото до възстановяването на паричната сума и евентуално желание на обвиняемото лице за сключване на споразумение с прокурор, то на този процесуален етап настоящият съдебен състав не може да се произнася по този въпрос, т. к. нито е изготвен, нито е представен проект за споразумение.

Не съществуват пречки от медицински характер за пребиваване на лицето в ареста, като доказателства за такива не са представени по делото.

По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража", поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на Й. ТР. Й. с ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно производство № 3382-3MK- 345/2022г. по описа на 07 РПУ - СДВР , прок. преп. № 11529/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да бъде изпратен на Началника на Ареста при НСлСл - за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес 2 пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред СТС за разглеждане на 29.03.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час упълномощеният защитник е уведомен и се счита за редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , да се изпрати на наблюдаващия делото прокурор и на разследващия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3