Присъда № 14 от 26.06.2026, Районен съд - Сандански

М О Т И В И към ПРИСЪДА N14 от 26.06.2026г.,по НОХД № 670/2025г. по описа на РССандански РП Благоевград е внесла в РС Благоевград обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу лицето А. Д. Т. от град П., с който му е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец декември 2024 година до месец септември 2025 година, включително, след като е бил осъден с Решение №297/31.10.2022 година, постановено по гр. дело №1243/2022 година, по описа на Районен съд град Петрич, влязло в законна сила на 31.10.2022 година да издържа свой низходящ, а именно малолетното си дете Д. А. Т., роден на ****** година, съзнателно не е изпълнил задължението за заплащане на месечна издръжка в размер на 200/двеста/ лева за дете то за период от 10 месеца в общ размер на 2000 лева, платими чрез майката и законен предс тави тел на детето, а именно Б. П. С.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Производството е зипратено по подсъдност на РС Сандански.

В разпоредително заседание подсъдимия редовно призован се явява лично. Не претендира допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, не прави искане за провеждане на производството по някоя от предвидените в НПК диферинцирани процедури. Иска от съда да му ъде дадена възможност да заплати дължимата съгласно обвинението издръжка и да се ползва от разпоредбата на ал.3 на чл.183 от НК.

В хода на съдебното следствие подсъдимя признава вината си. До края на съдебното следствие заплаща дължимата съгласно обвинителния акт сума за издръжка и иска от съда да него наказва.

Законния представител на пострадалото от престъплението малолетно лице не се явява в разпоредително заседание, редовно призована. Не прави сикане за конститтуиране в качеството на частен обвинител, не предявява граждански иск. В хода на съдебното следствие дава показания, включително заявава лично, че дължимата съгласно обвинението сума за издръжка е заплатена и няма претенции към подсъдимия.

В разпоредително заседание представителя на ТО Сандански към РП Благоевград не не претендира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и не прави искане за провеждане на производството по предвидените в НПК диференцирани процедури. Не възразява съдът да даде възможност на подсъдимя да заплати дължимата съгласно обвинението издръжка. В хода на съдебните прения намира повдигнатото обвинение за доказано от обективна и субективна страна и иска съдът да признае подсъдъмия за виновен в извършването нап рестъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвид изпълнениеуто на задължението за издръжка съгласно повдигнатото обвинение преди края на съдебното следствие намира, че на основание чл.183, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага наказание.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

А. Д. Т., роден на ****** година в град П., с постоянен и настоящ адрес в град П., ул. „Д.

Л.“ № ***, ет. ***, ап. ****, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, неосъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.

Към момента на извършване на инкриминираното деяние Т. не е осъждан.

Подсъдимия Т. и Б. П. С. живеели на съпружески начала до месец август на 2021 година, когато двамата се разделили окончателно. По време на съвместното съжителство между двамата С. родила детето Д.А.Т. на ****** година в град П.. Предвид настъпилата раздяла С. подала молба в РС Петрич за определяне упражняването на родителските права върху детето Д. Т., както и за осъждане на бащата да заплаща издръжка на малолетното дете.

С Решение №297/31.10.2022 година, постановено по гражданско дело №1243/2022 година по описа на РС Петрич одобрено споразумение, съгласно което определя местожителството на 1 детето Д. А.Т. да бъде при неговата майка Б. С.. С одобреното споразумение на С. е предоставено упржняването на родителските права по отношение на детето, като за бащата Т. е епределен режим па лични отношения. С одобреното споразумение Т. се е задължил да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 05.09.2021 година. Въпреки постановеният акт, а именно Решение №297/31.10.2022 година на P C град Петрич, влязло в законна сила на 31.10.2022 година, Т. не проявявал интерес към детето си, не полагал грижи за него след раздялата му с майката и законен представител на детето му и не заплащал дължимата съгласно решението на съда издръжка.

Бездействието на подсъдимия Т. продължило от месец декември 2024 година до месец септември 2025 година включително, като дължимата издръжка е този период от десет месеца е в размер 2000 /две хиляди / лева.

Предвид неизпълнението на задължението за издръжка от страна на Т. майката и законен представител на малолетното дете Д. Т. сигнализирала РП- Благоевград, като след извършена проверка било образувано досъдебно прозИ.дство, приключило с внасяне на обвинителен акт по настоящото съдебно производство.

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, обясненията на подсъдимия Т., показанията на свидетелката С., удостоверение за раждане на дете , заверен препис от определения на РС Петрич за предоставяне упражняването на родителски права и задължение за издръжка, справка съдимост, автобиография и декларация.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимия А. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимия Т. е осъден да издържа своя низходящ – детето си Д. Т., но съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което Т. следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал.

1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна давност.

Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. С оглед на изложеното следва да се приеме, че наказателна отговорност по чл. 183, ал. 1 НК възниква, независимо от това дали е образувано изпълнително производство за изпълнението на съдебното решение относно заплащане издръжка на низходящ.

За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицето от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от 2 субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Престъплението се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за деяния по чл.183, ал.1 от НК за периода от месец декември 2024г. до месец септември 2025. Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с оглед отразения в обвинителния акт / в рамките на който съдът е обвързан да се произнесе.

Подсъдимия Т. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от два месеца, за да може да се освободи виновният от наказание, за подсъдимия остава само възможността, посочена в чл. 183, ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни цялостно задължението в срока до постановяване на присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да направи преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се наказва. Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от подсъдимия Т. са издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалото лице не са настъпили други вредни последици. Фактически подсъдимият е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция, признава вината си, липсват установени други вредни последици и следва да се приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като не се накаже осъдения.

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 14 гр. Сандански, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора И. В. С. като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200670 по описа за 2025 година

Въз основа на Закона и доказателствата,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА А. Д. Т., роден на *** година в град ***, с постоянен и настоящ адрес в град ***, ул. ***.“ № ***, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, неосъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че,

- в периода от месец декември 2024 година до месец септември 2025 година, включително, след като е бил осъден с Решение №297/31.10.2022 година, постановено по гр. дело №1243/2022 година, по описа на Районен съд град Петрич, влязло в законна сила на 31.10.2022 година да издържа свой низходящ - а именно малолетното си дете Д.А. Т., роден на *** година - съзнателно не е изпълнил задължението за заплащане на месечна издръжка в размер на 200/двеста/ лева за дете то за период от 10 месеца в общ размер на 2000 лева, платими чрез майката и законен представител на детето, а именно Б. П. Ст. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.183 ал.3 от НК НЕ НАКАЗВА А. Д. Т. с установена по-горе самоличност за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1 от НК – неизпълнение на задължението за издръжка по отношение на низходящия Д. А. Т. - за което е признат за виновен, поради изпълнение на задължението за издръжка преди края на съдебното следствие и липсата на настъпили други вредни последици за пострадалото лице Д.А.Т..

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

1

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2

----- следващ документ -----

М О Т И В И към ПРИСЪДА N14 от 26.06.2026г.,по НОХД № 670/2025г. по описа на РССандански РП Благоевград е внесла в РС Благоевград обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу лицето А. Д. Т. от град П., с който му е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец декември 2024 година до месец септември 2025 година, включително, след като е бил осъден с Решение №297/31.10.2022 година, постановено по гр. дело №1243/2022 година, по описа на Районен съд град Петрич, влязло в законна сила на 31.10.2022 година да издържа свой низходящ, а именно малолетното си дете Д. А. Т., роден на ****** година, съзнателно не е изпълнил задължението за заплащане на месечна издръжка в размер на 200/двеста/ лева за дете то за период от 10 месеца в общ размер на 2000 лева, платими чрез майката и законен предс тави тел на детето, а именно Б. П. С.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.