Споразумение № 47 от 31.03.2016, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ гр.

МОНТАНА, 31.03.2016 г.

Районен съд - гр.

МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 31.03.2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.А.

Д.Б. при участието на секретаря Г.М. и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 389 по описа за 2016 г., докладвано от съдията НИКОЛОВА

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И., известен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., известен, се явява лично и с адв. Г.Г. xxx.

ЯВЯВА се и адв. ВАЛЕРИ ПАВЛОВ от

АК Монтана, определен от председателя на АК Монтана за служебен защитник на подс. Д.М.И..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Между РП Монтана, представлявана от мен, определеният за служебен защитник на подс. Д.М. – адв. Валери Павлов от АК Монтана и с договорения защитник на подс. А.А. – адв. Г. xxx, се постигнаха споразумения за решаване на делото със съответните по вид и размер наказания. Споразуменията представяме в писмен вид, същите не противоречат на закона и морала и моля да ги приемете за одобрение във вида, в който ги представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. – Да се даде ход на делото и моля да ми назначите определения служебен защитник от АК Монтана. Нямам средства да си ангажирам сам адвокат. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Както и в предходно съдебно заседание заявих, желая делото да приключи със споразумение и собственоръчно съм се подписал и декларирал това в представеното такова пред Вас.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

КАТО съобрази становищата на страните, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

ПРИ условията на чл.384, ал.2 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия

Д.М.И. адв. ВАЛЕРИ ПАВЛОВ от АК – Монтана, на който след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

АДВ. ПАВЛОВ – Съгласен съм да поема защитата.

Със съгласието на подсъдимия Д.И. xxx сме сключили споразумение на основание чл.384, ал.1 от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала. Моля Ви да одобрите същото и прекратите производството по делото.

По делото е депозиран граждански иск от Българска телекомуникационна компания АД – София против подсъдимите за сумата от 3 417,00 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на причиняване на вредата до окончателното й плащане.

ПРОКУРОРЪТ – Не следва да бъде приет за разглеждане, тъй като става въпрос за опит за умишлена кражба. Деянието не е довършено така или иначе. В рамките на умисъла влиза единствено отнемане на вещта, а не нейното унищожаване.

АДВ. ПАВЛОВ – Поддържам становището на прокурора. Това искане на БТК ЕАД – София смятам, че не е основателно, защото деянието не е довършено, няма фактически краен резултат.

АДВ. Г. - Поддържам становището на прокурора. Намирам, че не следва да бъде приет гражданският иск предявен от БТК ЕАД -София за съвместно разглеждане с наказателната отговорност на подсъдимите. Приемането на същия е обвързано с предмета на обвинението. Обвинението е за опит за извършване на деяние по чл.195 НК, т.е. опит за извършване на кражба, реално отнемане на вещи няма.

Описаната стойност е стойността на имуществото, което евентуално би било отнето, ако беше довършено деянието. Реално щета няма причинена и при това обвинение за опит, няма как да бъде приет предявеният иск за разглеждане с наказателната отговорност на подсъдимите, ако имат претенции БТК, то могат да си ги предявят в граждански процес, ако желаят.

КАТО съобрази становището на страните съдът изцяло споделя доводите изложени от същите. Намира предявения граждански иск за неоснователен и като такъв, следва да бъде оставен без уважение. В процесния случай се касае за опит, недовършено престъпление и на практика имуществени щети не са причинени, затова

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на

БТК ЕАД – София за приемане на граждански иск против подсъдимите Д.И. и А.А. за сумата от 3417.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, като неоснователно.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:

Д.М.И. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

А.Г.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Д-р Тако Андреев №26, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

НА подсъдимите се разясниха правата им по НПК предвидени в това производство.

АДВ. ПАВЛОВ – Известни са ни правата, разяснени са.

АДВ. Г. – Известни са ни правата, разяснени са.

ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 389/2016 г. по описа на РС – гр. Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от ПЕТЪР ПЕТРОВ - прокурор в РП Монтана от една страна и от друга от служебния защитник на подс. Д.М.И. – адв. Валери Павлов от АК – Монтана, от адв. Г.Г. xxx като защитник на подс. А.Г.А., както и от подсъдимите Д.М.И. и А.Г.А., като двамата подсъдими са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас. Моля да допуснете уточнения в представените споразумения като част от вещите следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени, тъй като са негодни по предназначение, а друга част само да се отнемат в полза на държавата, а именно:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

- моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

- три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

- 7бр. парчета метални тръби с диаметър

3 см. и дължина от по 18 см.;

- част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

- 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

- 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

- 1бр. празно черно мъжко портмоне;

- мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

- 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства:

- три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

- част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;