Протокол № 669 от 24.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Пловдив , 24.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров

Съдебни заседатели: Катя Георгиева Пенова

Тоска Георгиева Иванова при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Мая Кирилова Христева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330201384 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

М. С. М. – се явява лично и със защитника си адв. Т.К..

С. Н. Ч. – се явява лично и със защитника си адв. Й. Я..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ю.З.Б. – не се явява.

Д.П.П. - не се явява.

П.Г.Д. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: К.И.И. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К. : Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

М. С. М. - роден на **** г. в гр. ***, *** б., български гражданин, с 1 начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

С. Н. Ч. - роден на *** г. в гр. **, живущ в **, *** б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. М.: Разясниха ми се правата.

ПОДС. Ч.: Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.К.: Отводи и искания нямам.

АДВ.Я.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ.Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на 2 делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.М.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. Ч.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. - роден на ***** г. в гр. ***, *** б., български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл.

195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 06.02.2021 год. в землището на с. Р.К., област Пловдив в съучастие като извършител със С. Н. Ч., ЕГН ********** от **, община **, област **, ул.

***, чрез използване на техническо средство - кирка е отнел чужди движими вещи - преден и заден мост на фургон ведно със спирачни апарати и ресорни 3 пакети на обща стойност 85 лева от владението на Ю.З.Б., ЕГН **** от гр.

***, област***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

За така извършеното от подсъдимия М. С. М. престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: