Протокол № 54 от 02.06.2021, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. С. , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500211 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивниците, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е.Х., редовно упълномощена за тази инстанция на 16.04.21г. и приета от днес.

Въззиваемият И. С. Ч., редовно призован, не се явява лично. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв.

М.П., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и на основание на чл. 142 и чл. 56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 260026/01.04.2021 г., постановено по гр. дело № 4317/2020 г. на С.ския районен съд, с което са осъдени Т. Ф. С. и Д. В. С., двамата с адрес: гр. С., ул. „Г.И.“ № ** на основание чл. 109 от ЗС да 1 премахнат частта от масивна ограда, съществуваща в северната част на поземлен имот с идентификатор № ***, собственост на И. С. Ч., с адрес: гр. С., ул. „Ш.“ № ***, отразена със зелен цвят на Комбинирана скица № 1 и Комбинирана скица № 1а от заключението на съдебно-техническата експертиза (л.48 и л.49 от делото), които представляват неразделна част от решението и са осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски.

С определение, държано в закрито съдебно заседание от 13.05.2021г., съдът е докладвал постъпилата възивна жалба против това решение, както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямам допълнителни доказателствени искания.

Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам писмения отговор. Няма да соча нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното решение и да постановите ново такова, с което да отхвърлите предявения иск, като присъдите на доверителите ми направените разноски за двете инстанции по представения списък. Считам, че решението е необосновано и неправилно.

За да уважи иска по чл. 109 от ЗС, съдът неправилно е приел, че тази ограда е разположена върху имот, собственост на ответника. По делото се установи по един категоричен начин, че оградата съществува още преди 1957 година, масивна и в този вид тя никога не е променяна. Моите доверители са придобили имота през 1974г., далече преди ответника да стане собственик, 2 включително и неговия праводател да стане собственик на съседния имот.

Съдът се е предоверил на кадастралната карта, в която е допусната грешка при нанасяне на имотната граница и във въззивната жалба съм се обосновала достатъчно аргументирано, че един имот се индивидуализира с неговата трайна граница и че кадастралната карта има само удостоверителен характер, но не може да послужи за промяна на правото на собственост. Моля в този смисъл да постановите решението си.

Адв. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да постановите акт, с който да потвърдите първоинстанционното решение. Намирам същото за правилно и законосъобразно. Фактическата обстановка кореспондира със събрания по делото доказателствен материал. Съдът, на база на тази фактическа обстановка, е изразил своите правни изводи, като правилно е приложил материално правните норми. Няма допуснато нарушение на процесуалните правила. Подробни доводи и съображения за това, че жалбата е неоснователна, съм развил в отговора си, който поддържам изцяло. В тази връзка, моля да постановите вашия съдебен акт. Моля да ми бъдат присъдени пред въззивната инстанция направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 09.06.21 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40. часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3