Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 53130 от 28.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52035/2022
Вид
Разпореждане № 53130
Подписан
28.04.2023
В сила
28.04.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53130 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110152035 по описа за 2022 година

На 25.04.2023г., по делото е постъпила молба от адв. В. С., в качеството му на процесуален представител на Е. А., с която сочи, че е депозирана молба по чл. 248 ГПК за допълване на Определение №3886/31.01.2023г., но нямало произнасяне по същата.

С процесното определение №3886/31.01.2023г., на основание чл. 130 ГПК, съдът е прекратил частично претенциите срещу ответниците, като в мотивите изрично е посочено, че по разноските с оглед прекратената част ще се произнесе с акта по същество.

С постановеното по делото Решение № 5689/10.04.2023г., съдът е изложил подробни мотиви за разпределяне на разноските, като видно от същите, съобразена е и прекратената част на основание чл. 130 ГПК, доколкото за всеки един ответник е посочен размерът на първоначално заявените претенции, размерът на прекратена част и уважена и отхвърлена такава.

С оглед изложеното следва извода, че съдът се е произнесъл по процесната молба по реда на чл. 248 ГПК, като е съобразил разноските и същите са присъдени с постановеното по делото решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от адв. В. Ф. С., в качеството му на процесуален представител на Е. А. Молба вх. № 113650/25.04.2023г.

УКАЗВА на Е. А., чрез процесуалния й представител да обоснове правен интерес от молбата, доколкото е налице произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК и да посочи дали същата има характер на молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2