Решение № 580 от 13.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. С., 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20241110202667 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. И. А., ЕГН ********** срещу наказателно постановление (НП) № 23-4332-032369 от 08.01.2024г., издадено от Г. В. Б.а, на длъжност началник група към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява, а се представлява от адвокат Г. с пълномощно по делото. В хода на делото по същество адвокат Г. моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по подробни съображения, изложени в жалбата. Претендира адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева съгласно представен от него списък и договор за правна помощ.

Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Не претендира разноски.

1

Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 811905 от 13.10.2023г., на Г. Р. Г., на длъжност мл. автоконтрольор, е установено, че на 13.10.2023г. около 16.16 часа в гр. С., по ул. “С.“ до бл.28Б с посока на движение от ул. “И. Щ.“ към ул. “Г. М.“ жалбоподателят управлявал лек автомобил „М.“ ,модел „3“ с рег. № ********, собственост на „** *********“ ООД, като при извършената му проверка се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.

15 от ЗДвП /на 28.09.2023г./.

Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.

В хода на съдебното следствие въз основа на събраните гласни доказателствени средства и писмени доказателства не се установява по ясен и категоричен начин фактическата обстановка, описана в съставения АУАН, съответно НП.

От приложеното по делото постановление от 07.12.2023г. на Софийска районна прокуратура за отказ от образуване на досъдебно производство, показанията на актосъставителя, дадени в открито съдебно заседание и договор за покупко- продажба на моторно превозно средство от 26.07.2023г. се установява, че след като на същата дата „** *********“ ООД, представлявано от И. А. е придобил процесното МПС не го е прехвърлил в КАТ на името на дружеството и не се е сдобил с документи за регистрация на МПС.

Прекратяването в регистрацията на МПС в системата на КАТ е от дата 28.09.2023г., като жалбоподателят е бил спрян за проверка на 13.10.2023г. В административно- наказателната преписка липсват данни жалбоподателят да е бил уведомен и да е знаел за настъпилата служебна дерегистрация на 2 управляваното от него МПС. В тази връзка не би могъл да бъде изведен субективният елемент от административното нарушение, описано в АУАН и НПК. По тази причина описаното в АУАН и НП е несъставомерно, поради което атакуваното наказателно постановление се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за извършеното процесуално представителство от страна на адвокат Д. Г. от САК по настоящото производство, като следва тези разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция на вътрешните работи.

С тези мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 23-4332-032369 от 08.01.2024г., издадено от Г. В. Б.а, на длъжност началник група към СДВРОПП- СДВР, с което на жалбоподателя В. И. А., ЕГН ********** е наложено наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на В.

И. А.,ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение.

3

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд, С.-град от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4