Протокол № 403 от 14.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 403 гр. Варна, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102074 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Т. В. Н., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. Д. от АК - Варна, редовно упълномощен от по-рано и приет от съда от днес.

Ответникът „ТЕДИ – 2007“ ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, представляват се от адвокат Б. Д. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не се явява законния представител, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6574/13.03.2024 г. от К. А. – управител от „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД, с която заявява, че е внезапно заболяла. Моли съда да не дава ход на делото, като желае да присъства в съдебно заседание, с оглед правото й на защита.

Към молбата е депозиран заверен болничен лист, заверен за вярно с оригинала, издаден от ЕТ АИППМП – Д-р Д. – Т. Д., от който е видно, че К. А. страда от остра вирусна инфекция, което е общо заболяване. Същата е в платен годишен отпуск за пет календарни дни, считано от 13.03.2024 г. до 17.03.2024 г. Предвиден е домашен амбулаторен отпуск, поради временната нетрудоспособност.

Ответникът „МК СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат Б. Д.-П. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Считам, че са налице основанията, предвидени в чл. 142, ал. 2 от ГПК, предвид посоченото от управителя на „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД. Същата до този момент не е упълномощавала адвокат или пълномощник, тъй като е посочено в болничния лист освен, 1 че състоянието на лицето, законен представител, съответно управител на дружеството не е такова, което да позволява явяване в съда, то считам, че са налице условията за отлагане на делото.

АДВ. Д.: Налице са обективни пречки по даване ход на делото. Моля да отложите разглеждането му за друга дата и час.

АДВ. Д.: Моля да отложите производството по делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и направените искания, както и нормата на чл. 142 от ГПК намира следното: съгласно цитираната норма от закона, съдът не следва да дава ход на делото, в случай, в който страната не може да се яви в съдебно заседание, поради възникнало внезапно препятствие. Внезапното вирусно заболяване, за което са представени писмени документи съставлява такова, внезапно възникнало препятствие, което е пречка на страната да са яви, в случая управителя на дружеството и да упражни правото си на защита в съдебно заседание. В този смисъл, съдът следва да отложи настоящото съдебно заседание и насрочи ново.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.05.2024 г. от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2