Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21 от 08.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 673/2021
Вид
Протокол № 21
Подписан
08.02.2022
В сила
08.02.2022
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова, Елена Русева Арнаучкова

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Пловдив, 07.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. П., редовно призо-вана, се представлява от адв.

П.Д., упълномощен от по-рано.

Жалбоподателят Р. ГР. ГР. , нередовно призован, не се явява. Първата призовка до същия е изпратена чрез адв. А. на посочения неин служебен адрес, като тя е върната с отбелязване, че адв. А. е преустановила дейността си. Втората призовка е връчена на жалбоподателя Г. на посочения в исковата молба негов адрес, на който при първоинстанционното разглеждане на делото веднъж е бил редовно призован, като е получил призовката лично. В настоящия случай призовката е върната цяла, като е отбелязано, че лицето е търсено на две поредни дати – 24 и 31 януари 2022 г., като не е било открито на адреса, както и че не е намерено лице, на което да бъде връчена призовката му.

Въззиваемият ИВ. СТ. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.А., която представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Адв. Д.: Доколкото разбрах от моята доверителка, това е адреса, на който жалбоподателят живее – на ул. К. .Р.. Знам от нея, че е бил по някакъв 1 проект на работа в София и затова не е получил призовката. Той е архитект.

Ще се поинтересувам дали не е сменил адреса си и ако това е така, ще представя информация на съда за актуалния му адрес, за да може да бъде призован и да организира защитата си.

Съдът счита, че предвид нередовното призоваване на жалбоподателя Г., очевидно ход на делото не може да бъде даден днес. Доколкото лицето веднъж е получило лично призовка на посочения в исковата молба адрес, ще следва да се изпрати повторно призовка на същия адрес.

Същевременно ще следва да се даде възможност на адв. Д., в случай, че е настъпила някаква промяна, да представи адрес за призоваване на жалбоподателя Г., както и служебно да се изиска справка от НБД „Население“ за настоящия и постоянния адрес на това лице.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 21.03.2022 г. – 10:00 часа, за когато се уведомиха страните, чиито процесуални представители се явяват.

Жалбоподателят Р.Г. да се призове на адреса, посочен в исковата молба – гр. П., ул. *****

Дава възможност на адв. П.Д. да предостави информация на съда за нов адрес за призоваване на жалбоподателя Г..

Да се изиска справка от НБД „Население“ за постоянния и за настоящия адрес на Р.Г., след което да бъде призован на същия.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:14 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3