Определение № 32 от 10.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Пловдив , 10.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Г. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна И. Панайотова като разгледа докладваното от Галина Г. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500249 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.

С определение от съдебно заседание на 28.05.2020 г., постановено по гр.д. № 2119/2019 г. по описа на К. районен съд, е прекратено производството по делото и то е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – С.З..

С определение № 861/02.06.2020 г. Районен съд – К. сам е отменил горното си определение и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като впоследствие е постановил решение № 436/ 29.07.2020 г.

Това решение, както и определение № 861/02.06.2020 г., и двете постановени по гр.д. № 2119/2019 г. на Районен съд – К., са били обезсилени с решение № 260048/19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 3404/ 2020 г. по описа на С. окръжен съд, като делото е върнато на К. районен съд за изпълнение на постановеното в протоколно определение от 28.05.2020 г. за изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд – С.З..

С определение № 109/28.04.2021 г., постановено по гр.д. № 1295/ 2021 г. по описа на С. окръжен съд – VІІ състав, е прекратено производството по 1 делото и е повдигната препирня за подсъдност между С. окръжен съд и К. районен съд, като делото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив за разрешаване на спора за подсъдността.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

К.т районен съд е бил сезиран с предявените от К.Т. П. против „А.“ АД – К. кумулативно обективно съединени искове по чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, а на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция /чл. 103 от ГПК/.

В настоящия случай ищецът е предявил няколко обективно съединени иска, като макар един от тях да е с цена на иска 60 000 лв. /след направеното увеличение на иска в съдебно заседание на 28.05.2020 г./, доколкото се касае до трудов спор, родово компетентен да се произнесе по тях е районният съд.

Предвид гореизложените мотиви настоящият състав намира, че предявените от К.Т. П. против „А.“ АД – К. обективно съединени искове по чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД следва да бъдат разгледани от К. районен съд, на когото делото следва да се изпрати.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ, че родово компетентен да се произнесе по предявените от К.Т. П. против „А.“ АД – К. кумулативно обективно съединени искове по чл.

200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е К.т районен съд, на когото делото следва да се изпрати.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3