Акт № 14 от 08.05.2019, съд

П Р О Т О К О Л

08.05.2019 година

Град МАЛКО ТЪРНОВО

Малкотърновският районен съд наказателна колегия

На осми май 2019 година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДОЙКОВ

Съдебни заседатели:

Секретар: Мара Димова

Прокурор: Райко Стоянов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дойков

Наказателно ОХ дело

№ 32 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Малко

Търново - прокурор Стоянов.

Подсъдимият А.Н.К., редовно призован, се явява лично и с адв.*от АК-*– редовно упълномощен.

Съдът докладва справка за съдимост рег.№46/02.05.2019г. за подсъдимия К..

По хода делото.

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв.С*: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. А.Н.К. роден на *** *** , български гражданин, средно образование, не осъждан , женен, ЕГН: ********** , с адрес ***.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС.К.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и съм уведомена за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.С*: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.:

Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С*: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК за сключване на споразумение.

Постигнали сме споразумение в следния смисъл. За деянието по т.1 от обвинителния диспозитив, за това, че на 06.12.2018 год. около 15.00 часа в центъра на с. *при управление на МПС - *си служил с регистрационни табели, издадени за друго МПС *– престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, като за посоченото деяние да му се наложи наказание глоба в размер на 700.00/седемстотин/лева.

По т.2, затова, че по същото време и място управлявал МПС - *„ с номер на рама * , което не е регистрирано по съответния ред съгласно чл. 140 ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14 , чл. 24 , чл. 25 и чл.

27 от Наредба І -45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от НК , да му се наложи наказание глоба в размер на 700.00/седемстотин/лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК, да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно глоба в размер на 700.00/седемстотин/лева.

По отношение на табелите , същите да бъдат върнати на собственика *.

С оглед по така постигнатото по останалите въпроси няма да взимам отношение.

АДВ.С*: Нямам какво да кажа отделно.Присъединявам се към казаното от прокурора.Действително постигнахме споразумение по параметрите които изложи прокурора.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от прокурора и адвоката.

СЪДЪТ, след изслушване на страните се оттегли на тайно съвещание за постановяване на Определение, което обяви, че ще произнесе в 10.35ч.

След изслушване на прокурора, подсъдимия А.К. и адвокат *– защитник на подсъдимия, настоящият състав констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на РС Малко Търново. Не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП № 172 / 2018г. на РУ МВР Малко Търново и изслуша становищата на страните , съдът счита , че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX – за решаване на делото със споразумение , за което страните са изложили параметрите на споразумението. Делото не следва да се разглежда при закрити врати.

Няма основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На подсъдимият не е взетата мярка за неотклонение и няма основание за вземане на такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства , като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива.

Водим от горното и на основание чл. 252, ал. 1, от

НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на настоящето производство по реда на Глава ХХІХ от НПК за сключване на споразумение между страните.

Прокурора:

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a30891a0-d212-4c7a-9407-d55a182d96cc