Присъда № 13 от 14.04.2009, Окръжен съд - Ямбол

П Р И С Ъ Д А

№ 27 14.04.2009 година град Ямбол

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд ІІІ-ти Наказателен състав

На четиринадесети април 2009 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Ж.

Секретар Т.Х.

Прокурор Е.Г.

Като разгледа докладваното от съдия Ж.

НОХД № 103 по описа на 2009 година.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Г. – роден на 31.01.1979г. в гр.Сливен, бълг.гражданин, живущ ***, работи в „Изкоп-2” ЕООД – гр.Ямбол като багерист, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА

ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.09.2008г. в гр.Ямбол около 14.00 часа на ул.

„Й.Йовков” между домове № 19 и 20, при управление на товарен автомобил „Мерцедес спринтер” с ДК № У 5097 АВ, собственост на ЕТ „МИК-М.К.” гр.Ямбол е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.40 ал.2 ЗДП и по непредпазливост е причинил смъртта на Т. Д. Г., като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на основание чл.343а, ал.1 б.Б, вр. с чл.343 ал.1 б.В, вр. с чл.342 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” със следните побационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Ямбол, ж.к. „Зл.рог” бл.31, вх.В, ап.44 – за срок от ЕДНА ГОДИНА.

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА

ГОДИНА.

-Поправителен труд, който да се изпълни по местоработата на подсъдимия „ Изкоп-2” ЕООД-гр.Ямбол с 10% удръжки от възнаграждението му в полза на Държавата за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.343 „г” НК ЛИШАВА подсъдимия Г. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия Г., със снета самоличност, да заплати на Д.Т.Г. и Н.Т.Ж. обезщетения за причинени неимуществени вреди в размер на по 15 000 лева на всеки един от тях, ведно със зак.лихва, считано от датата на увреждането – 15.09.2008г. до окончателното изплащане на сумите, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата от 15 000 лв. до 50 000 лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Г., със снета самоличност, да заплати на Д.Т.Г. обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1000 лева ведно със зак.лихва, считано от датата на увреждането – 15.09.2008г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата от 1000 лв. до 2 500 лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Г., със снета самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 1145 лв., по сметката на ОД на МВР-Ямбол, 1500 лв. на гр.ищци Д.Г. и Н.Ж., както и ДТ в размер на 1240 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мотиви на присъда № 27 от

14.04.2009г.по нохд № 103/ 2009г.по описа на ЯОС:

ЯОП е предявила обвинение против подсъдимия Г.В.Г. *** за престъпление по чл.343а ал.1 „б”, вр.с чл.343 ал.1 “в” и чл.342 ал.1 от НК, за това че на 15.09.2008г.около 14, 30часа в гр.Ямбол на ул.”Йордан Йовков” между домовете №19 и 20, при управление на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер” с ДК № У 5097 АВ собственост на ЕТ ”МИК М.К.” Ямбол нарушил правилата за движение по пътищата чл.40 ал.2 от ЗДП и по непредпазливост е причинил смъртта на Т.Д.Г., като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия.

По делото са приети за съвместно разглеждане граждански искове от Д.Г. и Н.Ж. против подсъдимия за обезщетяване на причинените им от престъплението неимуществени вреди в размер на по 50 000лв., както и иск от Д. Гребенапров против подсъдимия за обезщетяване на причинените му имуществени вреди в размер на 2 500лв. Исковете са приети ведно, със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумите.

Г. и Ж. са конституирани в наказателния процес в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

Участващия по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено като счита, че същото е доказано от обективна и от субективна страна. Прави се искане на подсъдимия да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 НК , като наказанието лишаване от свобода бъде заменено с наказание пробация. Иска се и на осн.чл.343г от НК подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС за срок определен от съда. По отношение на предявените граждански искове се излагат доводи за тяхната основателност и се пледира да бъдат уважени по справедливост съгласно практиката на съдилищата.

Гражданските ищци и частни обвинители участват в съдебното заседание лично и с повереник адвокат М.А., чрез която поддържат обвинението така както е предявено.

Иска се на подсъдимия да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 НК, като наказанието лишаване от свобода бъде заменено с пробация, но пробационните мерки и техния срок да бъдат съобразени с високата степен на обществена опасност на извършеното деяние. По отношение на гражданските искове за причинени имуществени и неимуществени вреди се пледира за тяхната основателност и доказаност по размер поради което се иска да бъдат уважени изцяло така както са предявени. Иска се и присъждане на направените по делото разноски.

Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и със защитник адвокат, чрез който пледира за доказаност на обвинението. Признава се за виновен и изразява съжаление са случилото се. По отношение на наказанието се иска съда прояви снизхождение и да определи пробационни мерки които да съответстват на семейното му положение и степента на обществената опасност на деянието. По отношение на гражданските искове за причинени неимуществени вреди се иска съда да съобрази и степента на съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като Г. също е допуснал нарушения на ЗДП като пешеходец. В този смисъл се иска съда да уважи исковете в значително по- занижен размер. По отношение на иска за причиняване на имуществени вреди се иска същия да бъде отхвърлен изцяло, тъй като по делото не са представени доказателства за направени разходи за погребението на Г..

По инициатива на съда делото е разгледано по реда на глава 27 НПК. Подсъдимият се признава за виновен като признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С нарочно определение съдът прие, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и при постановяване на присъдата няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът за да постанови присъдата си приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият притежава свидетелство за правоуправление на МПС № ********* издадено от МВР Ямбол и притежава категории “В С D

BE CE DE” даващи му правото да управлява различни превозни средства, в това число и товарни автомобили. От 1.08.2008г.бил на работа в „Елина 30”ЕООД като шофьор на товарен автомобил. Бил му зачислен и управлявал товарен автомобил „Мерцедес Спринтер” с ДК № У 5097 АВ, с който зареждал магазини в гр.Ямбол със стоки.

На

15.09.2008г. около 13,30 часа подсъдимият предприел управление на процесния товарен автомобил, като се движил в гр.Ямбол по ул.”Йордан Йовков” в посока към ул.”Страхил”. Паркирал автомобила до ограничителните бетонни съоръжения в края на ул.” Йордан Йовков”, които препятствали изхода към ул.”Страхил”. В автомобила се намирал и св.Р.Г., като двамата доставили на намиращия се в близост магазин стоки. След това подсъдимия седнал на мястото на водача, а св.Р.Г. затворил задните врати на автомобила и се качил на предната дясна седалка. Товарната част на автомобила е отделена от кабината с непрозрачна преграда, заради което водача е имал възможност да следи пътя назад само посредством двете странични огледала, които били в изправност. Зад автомобила обаче се обособявала „мъртва зона”, в която водача нямал възможност да наблюдава пътя. В предвид на това, че улицата на която е паркирал е без изход подсъдимият е следвало да приведе автомобила на заден ход, като за целта погледнал в двете странични огледала за обратно виждане и преценил ,че пътя зад автомобила е свободен. След това привел автомобила в движение на заден ход без да има практическа възможност да следи непрекъснато пътя зад него. В този момент по платното за движение зад автомобила по ул.”Йордан Йовков” между домовете №19 и 20 се придвижвал пострадалия Т.Д.Г. на 77 години. Същия се е движел с бастун и носел торбичка с покупки. Подсъдимият продължавал движението си на заден ход и по изложените по- горе технически съображения не е могъл да възприеме пострадалия на пътното платно, поради което го застигнал и е последвал сблъсък между двамата. За Г. удара бил в лявата част на тялото, а за автомобила в задната част почти централно. След удара пострадалия паднал на пътната настилка дясно странично като главата му била премазана от задната дясна гума. В процеса на движение тялото на пострадалия било влачено и притискано в долните състави на автомобила, придружено с едновременно претъркаляне. Подсъдимият чул шума и помислил , че нещо е паднало от товара на автомобила, заради което спрял. Слязъл незабавно заедно със св.Р.Г. и двамата видели, че под автомобила се намира тяло на човек, разположено напречно на автомобила, а главата се намирала в близост до предната дясна врата. Подсъдимият казал на свидетеля да се обади на полицията и на „Спешна помощ” , а самия той с помощта на крик повдигнал автомобила за да извади тялото на пострадалия. При идването на линейка подсъдимият помогнал пострадалия да бъде качен в нея и бил откаран в МБАЛ

„Св.Пантелеймон”. Въпреки оказаната медицинска помощ Т. Гребенавров починал на 15.09.2008г.около 16,30часа.

От заключението на изготвената по делото съдебно – медицинска експертиза № 75/ 2008г./ прил.на л.51- 56 от ДП/ на постр.Т. Г. е установено следното: разкъсване на паренхима на белите дробове, разкъсване на черния дроб, счупване на дясната ключица и на ребра в двете гръдни половини / от І до ІХ вкл./ , кръвонасядане на меките в средостението, счупване на шийката на лявата бедрена кост, счупване на таза, разтваряне на двете сакроилиачни стави, масивен ретропаритонеален хематом двустранно, кръвонасядане на мастните капсули на бъбреците, многофрагментно счупване на горната челюст в ляво и на долната челюст двустранно, избиване на І и ІІІ долни леви зъби, оток на мозъка, кръвонасядане на меките черепни покривки, разкъсно- контузни рани по главата, кръвонасядания и охлузвания по главата, тялото и крайниците, генерализирана атеросклероза, коронаросклероза, миокардиофиброза, масивни плеврални сраствания друстранно, кисти на десния бъбрек, сраствания около жлъчния мехур и около червата.

Смъртта на Г. се дължи на остра сърдечно- съдова и дихателна недостатъчност, настъпили в резултат на травматичните увреждания на вътрешните органи и костни структури.

Описаните травматични увреждания се дължат на действието на твърд тъп предмет със значителна сила и могат да се получат при ПТП.

От назначената допълнителна съдебно медицинска експертиза №115/08г./прил.на л. 60- 64 ДП/ е видно, че установените травматични увреждания са прижизнени. Същите са дължат на множествени удари или притискания със или върху твърди предмети, за което се съди по техния брой и разположение по различни повърхности на тялото.

Уврежданията в областта на лявата лицева половина се дължат на притискане и прохлузване върху пътната настилка, за което се съди от наличното отлепване на меките тъкани и множествени охлузвания в същата област. Разкъсването на черния дроб, двата бели дроба и уврежданията на костните структури, най вероятно се дължат на притискане на тялото на пострадалия от автомобила. Тялото на пострадалия се е превъртяло по надлъжната си ос под автомобила, като в даден момент лявата лицева половина е била силно притисната и влачена по пътната настилка, за което се съди по характеристиката и локализацията на установените увреждания.

В кръвта на подсъдимия

Г.Г. не се е съдържало етилов алкохол, а в кръвта на пострадалия, взета на 15.09.2008г.в 15 часа се е съдържал етилов алкохол с концентрация 0,41промила / видно от протокол №311/16.09.2008г./прил.на л. 100 от ДП/.

Подсъдимият при управлението на автомобила е нарушил следните правила за движение по пътищата, които са в пряка причинна връзка с настъпилия неправомерен резултат: