Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1043 от 20.04.2018, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 276/2018
Вид
Определение № 1043
Подписан
20.04.2018
Състав
МИРА СИМЕОНОВА МИРЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

20.04.2018 год., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесети април 2018 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА разгледа гражд. дело № 276 по описа за 2018 г.

Производството е образувано по иск на „“Протер инженеринг“ ООД – гр. Велинград, срещу Д.И.В. *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 20 796,74 лв., представляваща незаплатени допълнителни строително-монтажни работи в сграда, която ищецът бил нает от ответника да реконструира.

Искът е предявен на 20.07.2017 г. като насрещен по гр. дело № 65/2017 г., висящо пред Пазарджишкия окръжен съд, като производството по насрещния иск е отделено и е препратено на районния съд.

По-рано в Пазарджишкия районен съд е образувано гр. дело № 1746/2017 г., което е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключването на гр. дело 65/2017 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

Ответникът оспорва предявения иск, като освен това с молба от 02.02.2018 г. е поискал съединяване на производството по настоящото дело с това по гр. дело № 1746/2017 г., тъй като двете са образувани на едно и също основание, с направени еднотипни доказателствени искания, единствената разлика е, че по настоящото дело се претендира по-голяма сума.

Съдът установи, че наистина предметът на настоящата искова молба (твърдения и искане) съвпада с този на исковата молба по гр.д. 1746/2017 г., но сумата, която се претендира по настоящото дело, е с 5 820,74 лв. по-голяма.

Поради тази разлика на сумите настоящото дело, което е по-късно заведено, не може да се прекрати изцяло на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК. Не би трябвало да се прекратява и само за размера, вече претендиран по гр.д. 1746/2017 г. – би било очевидно нецелесъобразно и неудобно спорът да се разглежда в две отделни производства. Следва на осн. чл. 213 от ГПК двете производства да се обединят за общо разглеждане.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Присъединява гр. дело 276/2018 г. към гр. дело 1746/2017 г. на Пазарджишкия районен съд.

Прекратява производството по гр. дело № 276 по описа на Пазарджишкия районен съд за 2018 г., като разглеждането на предявените искове продължава по гр. д. № 1746/2017 г.

Препис от определението да се приложи по гр. д. 1746/2017 г. и да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: