Протокол № 645 от 11.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 645 гр. Пазарджик, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Ищецът ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД не изпраща представител, редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството – адв. Г. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът З. Р. М. – редовно и своевременно призована.

Представлява се от особения представител адв. Е. П..

АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

ДОКЛАДВА се писмената молба на адв. Г., пълномощник на ищеца, в която същият е заявил, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото.

АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, оспорвам предявения иск.

Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определението за насрочване на делото № 746/10.03.2025 г.

ДОКЛАДВА се писмената молба на ищеца, в частта относно направените с нея доказателствени искания, а именно, ищецът представя и моли да бъде приета като доказателство по делото писмена покана за доброволно плащане до ответника. Освен това, във връзка с оспорванията и разпредЕ.та доказателствена тежест ищецът иска от съда да допусне съдебноикономическа експертиза, която да установи какъв е размерът на вземането произтичащо от процесния договор за мобилни услуги, в т.ч. дължимите месечни абонаментни такси, дължимата цена за предоставеното мобилно устройство и размерът на претендираната неустойка.

АДВ. П.: Запозната съм, уважаеми господин съдия, възразявам по така направените искания. По приемането като писмено доказателство на документа наименуван покана за доброволно плащане. Освен това няма данни за връчването на ответника, както и по направеното искане за допускане на СИЕ с поставените задачи. Считам, че същите са преклудирани, тъй като не са направени с исковата молба.

Съдът счита, че не е налице преклузията посочена от особения представител на ответника, тъй като на осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен да даде възможност на страните да изразят становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, с оглед на разпредЕ.та от съда доказателствена тежест. Именно в този момент ищецът е поискал посочените доказателства за установяване на обстоятелствата, които са от значение за делото. Ето защо следва да се приеме като писмено доказателство представената с молбата покана за доброволно плащане, а липсата на документ за нейното връчване не е пречка тя да бъде приобщена към доказателствения материал. С оглед направеното с писмения отговор оспорване на исковата претенция по размер, съдът намира за основателно искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство представената от ищеца последна покана за доброволно плащане до ответника З. П. от 15.02.2021г.

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на 2 въпросите формулирани от ищеца в писмената молба депозирана от същия с вх. № 9515/01.04.2025 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Ц..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв., и ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе сумата по набирателната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

АДВ. П.: - Нямам други искания за днес.

Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 29.05.2025 г. от 10:00 часа, за която дата ищецът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът е уведомен чрез своя особен представител.

ДАСЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..

Да се изпрати съобщение до ищеца за задължението му за внасяне на определения от съда депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3