Определение № 10717 от 13.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10717 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно гражданско дело № 20231100509279 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. В. И., трето за изпълнителното производство лице, срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № 150/2023 г. на ЧСИ А.Д., поради погасяване на дълга и искане за спиране на производството.

Допустимостта на жалбата е обоснована с твърдения за суброгиране в правата на кредитора, поради плащане на дълга, предмет на изпълнението, в евентуалност с твърдения, че жалбоподателят има качеството трето лице, което е във владение на имота, срещу който е насочено принудителното изпълнение, поради което има право на жалба на основание чл.435, ал.4 ГПК. По съществото на жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на отказа за прекратяване на делото, тъй като цялата сума по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, е изплатена, а разноските по изпълнението не са заплатени по причина на противоправен отказ на съдебния изпълнител да предостави информация, относно дължимия размер.

Частната жалба е недопустима по следните съображения:

Правото на жалба срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е предоставено на длъжника по изпълнението – in fine от чл.435, ал.2, т.6, предл. 2 ГПК. Жалбоподателят няма качеството длъжник, а твърденията за суброгация в правата на взискателя, са ирелевантни, с оглед изложеното по – горе относно легитимираното да обжалва отказа за прекратяване лице. Обосноваването на легитимация по реда на чл.435, ал.4 ГПК също е ирелевантно, тъй като предмет на производството по обжалване по този ред, е законосъобразността на действието на съдебния изпълнител по извършване на способа за изпълнение, насочен срещу вещ, върху която жалбоподателят твърди да упражнява фактическа власт, а жалбата, по която е образувано настоящото производство е срещу отказа за прекратяване, който е извън предметния обхват на защитата 1 по чл.435, ал.4 ГПК.

Предвид изложеното жалбата е подадена срещу акт, който не попада в предметния обхват на допустимия съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а искането за спиране е неоснователно.

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. В. И., ЕГН ********** за спиране на изпълнението по изп. дело № 150/2023 г. на ЧСИ А.Д..

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И. В. И., ЕГН **********, срещу отказ на съдебния изпълнител от 30.05.2023 г. да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № 150/2023 г. на ЧСИ А.Д..

Определението може да се обжалва от жалбоподателя пред САС в едноседмичен срок от връчване на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2