Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4337 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1743/2024
Вид
Определение № 4337
Подписан
08.10.2024
В сила
08.10.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4337 гр. Варна, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С.ов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100501743 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 2473/01.07.2024 год., постановено по гр. дело № 12433/2023 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от Д. К. П. и Д. Н. П. (съпрузи), двамата от гр. Варна, срещу Община Варна отрицателен установителен иск за собственост и е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът Община Варна не е собственик на поземлен имот с пл. № 660, с площ от 311 кв. м. по плана на с. о. „***, гр. Варна, район Младост, идентичен с поземлен имот с пл. № 336 по КП на местност „***“ от 1970 год., при описани в решението граници на имота.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Въззивникът навежда, че е собственик на процесния имот на основание чл. 19 от ЗСПЗЗ, а изводът на първоинстанционния съд в обратен смисъл е неоснователен. Излага, че към настоящия момент няма одобрен и влязъл в сила план на новообразуваните имоти за територията, в която попада процесния имот, което е пречка ищците да придобият собствеността върху имота по давност, тъй като липсва надлежна индивидуализация на имота, която се извършва с плана за новообразуваните имоти.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от ищцице против ответника, настоящ въззивник – община Варна – отрицателен установителен иск за собственост да бъде отхвърлен, видно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, ищците – въззиваеми Д. К. П. и Д. Н. П. (съпрузи), двамата от гр. Варна, оспорват жалбата, считат решението за правилно и 1 настояват да бъде потвърдено. Претендират присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 2473/01.07.2024 год., постановено по гр. дело № 12433/2023 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.11.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2