Протокол № 974 от 27.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200574 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Х. Х., редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Мешков, от АК Пловдив, надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя в процеса.

За АНО – Началник сектор в призовани, представител не се явява.

ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно

Актосъставителят, допуснат като свидетел по делото Д. Ц. Д., редовно призован, се явява.

АДВ. МЕШКОВ: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на допуснатия свидетел, както следва:

Д. Ц. Д.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Спомням си случая. На 30.01.2023г. съвместно с мл.инсп.Н., който ми е колега, извършвахме обход на района, за който отговаряме, след което на кръстовището, образуван от ул.“Ц.Ц.“ и ул.“Х.К.“, забелязахме поредица от коли, спрели в нарушение на ЗДвП – по-конкретно бяха паркирали върху тротоар и тревни площи. Само въпросната кола на г-н Х. беше върху тревна площ паркирана. Тревната площ беше трева навсякъде, по цялото продължение на блока. Става въпрос за градинка по цялото протежение на блока, покрита с трева и имаше засадени дръвчета. Целият автомобил беше върху тревната площ. Всички коли паркирани върху тротоара бяха глобени. Всички коли получиха фишове – уведомления по чл.186 от ЗДвП. Беше изпратил жалбоподателят оспорване, че желае да му се състави акт. Аз му съставих акта в присъствието на колегата Н., който беше с мен при установяване на нарушението. Жалбоподателят ми каза, че според него не е нарушил закона. Тази градинка няма алеи вътре в нея. Според мен градинката е публична общинска собственост. Намира се пред блоковото пространство – между улицата и блока.

АДВ. МЕШКОВ: - Моля да се изиска от Община Пазарджик извадка от регулационния план за ул. Х.К., с обозначаване на наличните тревни площи, градинки, паркове и т н. и тяхното отреждане като вид собственост, с което ще докажем, че там няма парк, нито парцелът е за озеленяване Съдът намира искането на процесуалния жалбоподателя за основателно, поради което представител на

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Община гр.Пазарджик в горепосочения смисъл.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.07.2023 г. за 09.20 часа.

АДВ. МЕШКОВ: На тази дата съм в отпуск. Моля да определите друга дата.

Съдът за събиране на допуснати доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.09.2023 г. в 09. 20 часа, за която дата и час да се призове АНО. Жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3