Определение № 1062 от 06.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1062 гр. Перник, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ

ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500553 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248, ал.1, предл.2-ро и ал.3 от ГПК.

С молба вх. № 6195 / 27. 07. 2026г., Земеделски производител В. Г. И., чрез адвокат № Р. К. от АК - Перник, моли да бъде изменено решение № 232 / 22. 06. 2026г., в частта му за разноските, като настоящият съдебен състав да отчете, че той не е направил разноски пред Радомирския районен съд в 200лв., а е направил разноски в размер на 2000лв.

Насрещната страна “ДЕГЕР КОНСТРКШЪН“ ЕООД, чрез адвокат И. С.

И. е получила съобщението, заедно с препис от молбата, на 13. 08. 2026г., но не е изразила писмен отговор.

Молбата се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Разглеждайки молбата по същество Пернишкият окръжен съд намира следното :

В производството пред Радомирския районен съд ответникът ЗП В. Г. И. е уговорил и изплатил сумата 2000лв. адвокатско възнаграждение на адвокат Р. К. /л.31 от първоинстанционното производство пред първоинстанционния съд/. Други разноски в това производство Зеумеделският производител не е направил. Цената на иска е в размер на 25816,69лв. /13199,86евро/, уважената 1 част е в 10931,31лева /5570,88евро/, а отхвърлената част е в размер на 14885,38лв. /7610,77евро/, поради което дължимата сума за разноски на ответника в първоинстанционното производство е в размер на 589,56евро.

Въззивният съд е отменил решението на Радомирския съд в частта за горницата над 649,32евро. Следователно на ответника му е присъдена сума в повече с 59,73 евро, от дължимата му се сума от 589,59евро.

Съдът не може да влошава положението на Земеделски производител, от когото е предявена молбата по чл. 248, ал.1, предл.2-ро от ГПК, поради което молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба по чл. 248, ал.1, предл.2-ро и ал.3 от ГПК, с вх. вх. № 6195 / 27. 07. 2026г., от Земеделски производител В. Г. И., чрез адвокат № Р. К. от АК - Перник, с която моли да бъде изменено решение № 232 / 22. 06. 2026г., в частта му за разноските, като настоящият съдебен състав да отчете, че той не е направил разноски пред Радомирския районен съд в 200лв., като неоснователна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 7 дневен срок от датата на връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2