Протокол № 74 от 01.07.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Чепеларе, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20245450100025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. М., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т. Д., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Г., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Л., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Л., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. К. Д., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. Д., редовно и своевременно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: ищецът е уведомен в предходно съдебно заседание, лично и чрез адв. Д.; ответникът Т. Г. Г. е уведомена в предходно съдебно заседание; ответниците Т. Г. Л., Д. Г. Л., Ж. К. Д. и С. К. Д. са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 01.06.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищцовата страна в срок най-късно в следващото съдебно 1 заседание да представи удостоверение за идентичност на процесния имот, описан в представените титули за собственост с този, за който е представена схема от СГКК – Смолян и описан в исковата молба, респективно предмет на делбата.

АДВ. Д.: Госпожо председател, представям и моля да приемете удостоверение за идентичност на поземлен имот с изх. № **-*-**-***/27.04.2026 г. Обръщам внимание, че датата на издаване е 27.04.2026 г., но аз съм го получила реално след датата на предишното съдебно заседание, защото ние го бяхме заявили във връзка с производство по обстоятелствена проверка, но не си го бях взела. Така че съм го взела след датата на съдебно заседание. Освен това, в предходно съдебно заседание съдът обърна внимание, а и аз също съм прегледала подробно относно разминаванията във фамилиите на М. Г. Д., която в удостоверението за наследници е М. Г. Д., в част от нотариалните актове пък е М. Г. М./М..

Ето защо бих искала да представя и удостоверение за идентичност на лице с различни имена. Удостоверението за идентичност на имота е с препис и за ответника Г.. Моля да бъдат приети като доказателства по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: Запознах се с удостоверението за имената на М. Д. и с удостоверението за идентичност на имота. Не възразявам да се приемат. Те са документи, които съществуват.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна заверени копия от удостоверение за идентичност на имот, издадено от Община Чепеларе с № **-*-**-***/27.04.2026 г. и удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от Община Чепеларе с № ******/06.08.2010 г. с отбелязване от Община Чепеларе, че към 25.04.2018 г., 17.10.2017 г. и 02.06.2021 г. няма промяна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна заверени копия от удостоверение за идентичност на имот, издадено от Община Чепеларе с № **-**-**-***/27.04.2026 г. и удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от ОЧ с № ******/06.08.2010 г. с отбелязване от Община Чепеларе, че към 25.04.2018 г., 17.10.2017 г. и 02.06.2021 г. няма промяна.

АДВ. Д.: Други доказателствени искания нямам. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: Нямам доказателствени искания. Това, което е по документи и това, което е по нотариални актове, съм съгласна с тях.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Д.: На този етап няма възможност да се постигне спогодба. Отношенията между страните са изключително влошени. Те имат съвсем различни искания по отношение на имота, така че няма как на този етап да се постигне спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: В предишни моменти съм правила опит и чрез съда, обаче тя не подлежи на такива отношения със *** си.

Поради изчерпване на доказателствените искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Госпожо председател, моля да се произнесете с решение, с което да приемете, че предявеният иск за делба е основателен. Доколкото в хода на настоящото производство по безспорен начин се установи, че страните са съсобственици на процесния имот с идентификатор № 80371.242.***.*.*, подробно описан в предходно съдебно заседание при квоти за страните, съответно по 8/24 ид. ч. за В. М., 8/24 ид. ч. за Т. Г. и по 2/24 ид.ч. за Т. Г.

Л., Д. Г. Л., Ж. К. Д. и С. К. Д.. Считам, че от представените към исковата молба, а и в днешно съдебно заседание доказателства, и по-специално представените нотариални актове, се установява че през **** г. имотът е закупен от наследодателя на страните, както и от М. Г.

Д. с друга фамилия М. Г. М., след което през **** г. М. Г. М. е дарила на *** си, наследодателя на страните, Г. М. притежаваната от нея 1/2 ид. ч. от процесния имот.

Страните са единствени законни наследници на Г. Д. М. при съответните квоти по Закона за наследството. Третият низходящ на Г. М. – Д. М., е починал, като беше извършена една продължителна процедура по призоваване към наследяване на лицата, които имат право да приемат наследството и след извършване на тази процедура от страна на съда, в крайна сметка наследството приеха лицата, които сега са конституирани като страни в процеса и като съсобственици по на 2/24 ид. ч. от процесния имот, а именно Т. Л., Д. Л., Ж. Д. и С. Д..

Между страните няма спорове във връзка с обстоятелството дали те са съсобственици и не оспорват квотите в съсобствеността. В този смисъл считам, че е безспорно доказано с писмени доказателства и с оглед липсата на възражения от страна на страните в производството, че съделителите са съсобственици на процесния имот. Чрез представеното удостоверение за идентичност се установи също така, че имотът, който е имал различни номера по предходните планове на гр. Чепеларе от 1962 г. и 1978 г. Към настоящия момент се индивидуализира именно като номер на имот по кадастралната карта № 80371.242.***, в който имот е застроена сградата, първият етаж от който всъщност е процесният имот, който е предмет на делбата. В този смисъл моля да се произнесете със съдебно решение, с което да приемете, че страните съделители са съсобственици на имота при квоти по Закона за наследството и да допуснете до делба процесния имот.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: Искането ми е да има делба като пряк наследник от ***ми.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3

4