Решение № 98 от 06.07.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Велико Търново, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

Ирена К. при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20234001000077 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 18/15.02.2023 година по т. д. № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на А. Б. В. сумата 5 000 лева – редуцирано поради съпричиняване от пострадалата обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 21.04.2022 година на първокласен път I-3 – Бяла-Плевен-Ботевград, при километър 124+800, с посока на движение към гр. Плевен по вина на Р. И. К. от село Чомаковци, управлявал лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА 33 ****, със застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗД „Бул инс“ АД - Полица № ВО/02/122000850166, ведно със законната лихва от 30.09.2022 година до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията за разликата до претендираните 60 000 лева като неоснователна.

Със същото решение „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на адвокат И. К. адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева на основание чл. 38, ал. 2, във връзка с ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата.

С посоченото решение „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати в полза на Окръжен съд Плевен част от направените от бюджета на съда разноски в размер на 50 лева, 200 лева – 1 държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Със същото решение А. Б. В. е осъдена да заплати на „ЗД „Бул инс“ АД сумата 2 742 лева – деловодни разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат И. К. – пълномощник на А. Б. В., против Решение № 18/15.02.2023 година по т. д. № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен в частта, с която претенцията за заплащане на обезщетение е отхвърлена за сумата над 5 000 лева. Във въззивната жалба се излага, че неправилно е отсъден размера на обезщетението за неимуществени вреди – същият не съответства на реално претърпените от А. Б. В. болки и страдания, на социално-икономическите условия в страната. Възразява се срещу определения принос на пострадалата за процесното пътнотранспортно произшествие – по делото не е доказано, че А. Б. В. се е возила в процесния автомобил без поставен обезопасителен колан. Сочи се, че преди инцидента здравословното състояние на А. Б. В. е било влошено и се е усложнило след пътнотранспортното произшествие.

Направено е искане да се отмени Решение № 18/15.02.2023 година по т. д. № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен в частта, с която е отхвърлен иска за обезщетение за неимуществени вреди на А. Б. В. вследствие на процесния пътен инцидент, и да се постанови друго такова, с което дружеството-застраховател да бъде осъдено да заплати на жалбоподателката обезщетение, равняващо се на разликата над 5 000 лева до претендираните 60 000 лева, ведно със законната лихва от 9.06.2022 година до окончателното изплащане на сумата; да се присъди адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Т. М. – процесуален представител на „ЗД „Бул инс“ АД, в който развива съображения за нейната неоснователност.

С Молба с вх. № 2245/28.04.2023 година адвокат И. К. – пълномощник на А. Б. В., уточнява, че предмет на въззивната жалба е Решение № 18/15.02.2023 година по т. д. № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен в частите, с които е определен принос от страна на пострадалата за процесното пътнотранспортно произшествие, размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 5 000 лева.

В съдебно заседание пред Апелативен съд Велико Търново процесуалният представител на А. Б. В. поддържа въззивната жалба и направените с нея оплаквания. Конкретизира, че е обжалвано решението на първостепенния съд в частта, с която е отхвърлен иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 5 000 лева.

Пред въззивния съд пълномощникът на „ЗД „Бул инс“ АД оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за 2 установено следното:

Производството по търговско дело № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен е образувано въз основа на предявен от адвокат И. К. – пълномощник на А. Б. В., против „ЗД „Бул инс“ АД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди. В исковата молба се твърди, че на 21.04.2022 година около 16.10 часа на първокласен път I-3 – Бяла-Плевен-Ботевград, при километър 124+800, с посока на движение към град Плевен Р. И. К. при управление на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА 33 **** с несъобразена с пътния участък скорост загубва контрол над моторното превозно средство и се удря вляво по посока на движението в крайпътната мантинела. Вследствие на инцидента пострадала съпругата на водача – А. Б.

В., която се возела до него на предна дясна седалка. Изтъква се, че А. Б. В. е била с поставен обезопасителен колан. Сочи се, че в деня на пътния инцидент ищцата посетила Център за спешна медицинска помощ, а на 23.04.2022 година е изпратена за рентгеново изследване в болницата в град Червен бряг. Поради засилени болки в лява гръдна половина, лявата ключица, виене на свят, гадене, повръщане и силно главоболие на 26.04.2022 година пострадалата е прегледана от д-р Ю. Й. (личен лекар), който поставил диагноза: контузия на гръден кош, множество счупвания на ребра – 8-9 ребро вляво, счупване на ключица. Преди пътнотранспортното произшествие А. Б. В. е претърпяла мозъчен инфаркт, имала е придружаващи заболявания – припадъци и астма, и е освидетелствана от ТЕЛК. В резултат на инцидента са се изострили заболяванията на пострадалата, които са съществували; тя и понастоящем търпи болки и страдания, които са в причинно-следствена връзка с уврежданията, получени при пътнотранспортното произшествие.

Посочва се, че за процесния инцидент на водача Р. И. К. е съставен АУАН № 636154/21.04.2022 година за нарушение по чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

Лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА 33 **** е собственост на Л. Й. П., който към датата на пътнотранспортното произшествие е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното застрахователно дружество – „ЗД „Бул Инс“ АД, съгласно Полица № ВG/02/122000850166.

На основание чл. 380 от Кодекса за застраховането А. Б. В. предявила претенция към „ЗД „Бул инс“ АД на 9.06.2022 година. В тримесечния срок не е постигнато извънсъдебно споразумение за дължимото обезщетение с дружесвото-застраховател.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „ЗД „Бул инс“ АД да заплати на А. Б. В. сумата 60 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие пътнотранспортно произшествие на 21.04.2022 година, ведно със законна лихва върху главницата от 9.06.2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сторените разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „ЗД „Бул инс“ АД, представлявано от адвокат Т. М., с който оспорва исковата претенция по основание и размер; механизма на процесния пътен инцидент; вината на водача Румен Ковачев (касае се за случайно събитие); получените телесни увреди от ищцата; навежда възражение за 3 съпричиняване – излага аргументи, че твърдените от А. Б. В. травми не биха настъпили, ако тя е била с предпазен колан.

В съдебно заседание пред първата инстанция процесуалният представител на А. Б. В. – адвокат И. К., поддържа предявеният иск.

Пред първостепенния съд адвокат Т. М. – пълномощник на „ЗД „Бул инс“ АД, поддържа възраженията, обективирани в отговора на исковата молба; твърди наличие на 80% принос от страна на пострадалата; сочи, че за начален момент на дължимост на законна лихва за забава следва да се приеме 30.09.2022 година (датата на мотивирания отказ за изплащане на извънсъдебно застрахователно обезщетение).

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 18/15.02.2023 година по т. д. № 151/2022 година на Окръжен съд Плевен е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявенят от А. Б. В. против „ЗД „Бул инс“ АД иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса за застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят – в случая „ЗД „Бул инс“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

Не е спорно, че за лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА 33 **** е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със „ЗД „Бул инс“ АД, валидна към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие (Застрахователна полица № ВG/02/122000850166).

На 9.06.2022 година А. Б. В. предявила пред „ЗД „Бул инс“ АД претенция по чл. 380 от Кодекса за застраховането за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, 4 претърпени вследствие получените телесни увреждания при пътнотранспортно произшествие, станало на 21.04.2022 година.

Безспорно е, че с писмо, получено от А. Б. В. на 30.09.2022 година, „ЗД „Бул инс“ АД отказва изплащане на застрахователно обезщетение.

От представения препис от Протокол за пътнотранспортно произшествие № 1820556 се установява, че на 21.04.2022 година около 16.10 часа на първокласен път 1-3 – Бяла-ПлевенБотевград, при километър124+800, с посока на движение към град Плевен, водачът Р. И. К. при управление на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА 33 **** с несъобразена с интензитета на движение и релефа на местността скорост загубва контрол над моторното превозно средство и се удря вляво по посока на движението в крайпътната мантинела, в резултат на което са нанесени материални щети.

За горепосочения пътен инцидент на водача Р. И. К. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 636154/21.04.2022 година, в който е отразено, че е нарушил чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата – не е избрал подходяща скорост на движение, съобразена с атмосферните условия и интензивността на движение, за да може да спре своевременно пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

Издадено е Наказателно постановление № 22-0938-001447/20.05.2022 година, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, предложение първо от Закона за движението по пътищата на Р. И. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.