Акт от 19.12.2019, Районен съд - Чирпан

П

Р О Т О К О Л

19.12.2019 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, първи състав

На 19.12.2019 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател: АТАНАС ДИНКОВ

Съдебни заседатели:1. Ц.Д.

2.

И.Н.

Секретар: Милена

Ташева

Районен прокурор: Г. Видев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков

НОХД № 404 описа за

2019 год.

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН – представлявани от районен прокурор Г. Видев.

ПОДСЪДИМ – Г.И.И. – лично и с адв. Т.Д.С. – служебен защитник на подсъдимия.

РОДИТЕЛ – И.М.И. – лично.

ПОСТРАДАЛ – Д.Г.Д. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР – Г-н

Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.

Адв. С. – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ от НПК.

РОДИТЕЛ – И.М.И. – Каквото казва адвоката.

ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката. Желая да ме защитава адв. С. ***.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЛАГА по делото постъпили с писмо вх. № 4999/ 21.11.2019г. отрязък от призовка за подсъдимия. С писмо вх. № 5808/28.11.2019г. отрязък от призовка за подсъдимя, пощенски плик. Писмо вх. № 4902/**.11.2019г. от адв. Т.С. *** – служебен защитник. 2 броя справки за съдимост за подсъдимия.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Г.И.И. – роден на ***.***, обл. Стара Загора, ул. „Е.” № **, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Поправителен дом за непълнолетни младежи към Затвора В., български гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ - Да зная правата си. Не искам да ми ги разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.

Адв. С. - Не правим искания за отводи и нови доказателства няма да сочим. Представям преведени по сметка на РС- Чирпан сумата от 120. 00 лева по НОХД № 404/2019г. по описа на РС- Чирпан за възстановяване на щети от Г.И.И. – преводно нареждане от 17.12.2019г. и вносна бележка от 17.12.2019г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото преводно нареждане от 17.12.2019г. и вносна бележка от 17.12.2019г. за преведени по сметка на РС- Чирпан сумата от 120. 00 лева по НОХД № 404/2019г. по описа на РС- Чирпан от подсъдимия.

ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия Г.И.И. и сл. му защитник – адв. С. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. С. ***, подсъдимия, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – Г.И.И. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.

РОДИТЕЛ – Разбирам последиците от споразумението.

Страните постигнахме съгласие относно следното:

Подсъдимият Г.И.И. се признава за виновен за следното: На 05.07.2019г. в с. М.Т., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи – пари на обща стойност 120лв. от владението на Д.Г.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл.63, ал.1, т. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени, като отнетите вещи са заместени.

Налице са основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

След редуциране на наказанието, предвидено в чл. 195, ал. 1 от НК, съгласно чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, за извършеното от непълнолетния подсъдим Г.И.И. се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години.

Страните по споразумението считаме, че за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Г.И.И. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца. Наказанието следва да се търпи ефективно при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС в поправителен дом, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗИНЗС.

Към делото няма приобщени веществени доказателства, които да не са върнати.

Направените в досъдебното производство разноски в размер на 52,51 лв. – за дактилоскопна експертиза и разноските за служебен защитник на подсъдимия в досъдебното и съдебното производство ще се заплатят от подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Л

И С Е :

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………

/Г. Видев/