Определение № 9166 от 28.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9166 гр. София, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110158189 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба с вх.№297564/24.10.2023г. от "**********" ООД с ЕИК ***********, чрез управителя Г.К.. С исковата молба се отправя искане за прогласяване на нищожността на множество на брой, част от които приложени към исковата молба и уточнителните молби, титули за правото на собственост, книжа, издадени от АГКК, съдебни решения, постановени от различни съдилища, обезпечителни заповеди, изпълнителни листи и пр., С разпореждания от 09.11.2023г. и от 09.01.2024г., съдът е дал подробни указания на ищеца, които последният макар да се е опитал да отстрани в посочените от съда срокове, подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност и допустимост на производството. Съдът счита, че исковата молба се явява нередовна, тъй като по делото липсва надлежно формулирана искова претенция по основание и петитум, както и не става ясен надлежния ответник/ци по делото.

На следващо място недопустимо е да се иска прогласяване на нищожността на отделни административни актове, издадени във връзка с признаването и упражняването на собственически права в рамките на отделно производство пред гражданския съд. Разпоредбата на чл. 124, ал.1 и ал.4 ГПК допуска установителни искове само за права или правоотношения, както и иск за установяване истинността или неистинността на един документ, но такъв иск е допустим единствено като предявен в рамките на вече образувано исково производство /инцидентен установителен иск/. Ищецът поддържа, че с неизчерпателно посочените и приложени към исковата молба и уточнителните такива, актове е накърнено правото му на собственост, с което твърди, че е налице правен интерес от водене на настоящото производство.

При наличие на твърдения за засегнати и/или нарушени собственически права, процесуалният закон предвижда друг ред на съдебна защита, което обуславя и липсата на правен интерес у ищеца от водене на настоящото 1 производство.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че от една страна е налице нередовна искова молба, по посочените по-горе съображения, и от друга страна не са налице и предпоставките за допустимост на настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а подадената искова молба, върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№58189/2023г., по описа на СРС, 140 състав.

ВРЪЩА като нередовна подадената от "**********" ООД с ЕИК ***********, чрез управителя Г.К., искова молба с вх.№297564/24.10.2023г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийския градски съд, в едноседмичен срок от уведомяването. Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2