Протокол № 14628 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14628 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Гражданско дело № 20221110165828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЦЕЦЪТ И. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Боян Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ,,...‘‘ .... – клон ... , редовно призован, за тях се явява адв. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от 27.03.2023 година, което представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.04.2023 г. със становище по писмения отговор, представени писмени доказателства и искане за издаване на три броя съдебни удостоверения.

СЪДЪТ връчи препис от становището на представителя на ответника.

АДВ. Б.: Поддържам подадената от наша страна искова молба и направените доказателствени искания, както и включително със становището от 28.04.2023 година. По 1 отношение на проекта за доклад имам уточнение. Приети са за безспорни определени обстоятелства, които са предмет на спор по делото, едното, може би, е техническа грешка, а именно номерът на резервацията, която е на ищцата е .. .. PP, както е посочена в исковата молба. Като е посочено ,,който е следвало да пристигне по разписание в 20:10 часа в координирано универсално време на 07.08.2021 година, но ако може да се добави ,,което отговаря на 23:10 часа местно време на летище Миконос‘‘. Има часова разлика и тя е 3 часа.

Часът на пристигане е спорен. Закъснението е посочено, че е 2 часа, а то е 4 часа.

Моля да ни предоставите възможност в следващо съдебно заседание да представим информация по издадените ни 3 съдебни удостоверения, въпреки изпратените писма до летище София, ръководството на въздушното движение на летище Миконос още нямаме получен отговор.

АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Изложените твърдения и възражения в отговора са за закъснение от 2 часа на процесния полет. Представям като доказателство в днешното съдебно заседание превод с препис на насрещната страна на писмени доказателство, приложени към писмения отговор. Представям отговора по издадените съдебни удостоверения, но по някаква грешка съм получила само едното. Моля да бъде оставено в папката по делото. Най-късно в следващото съдебно заседание ще представя отговор по издаденото вече съдебно удостоверение. Моята молба е да бъде обявено за безспорно обстоятелството относно часа на излитането, тъй като ищецът е представил бордна карта с план за пътуване, на която е посочено, че от София се излита на 07.08.2021година от 21:45 часа местно време, което съответства на извлечението от системата на .., а там е посочено 18:45 часа, защото системата се води в координирано универсално време. Това е посочено в днес представеното извлечение, но и с отговора на исковата молба. Разликата в лятното часово време до координирано местно в България е точно 3 часа, каквото е и съответно на Миконос. Там е по същия начин с 3 часа разлика.

Това искам да е отделено за безспорно, защото имам опит от други дела и е противоречива информацията относно часа. В днешното съдебно заседание представям превод на български език на представената актуална информация за полет ...

АДВ. Б.: Самолетът е трябвало да излети в 21:45 часа местно време на летище София, отговарящо на 18:45 часа координирано универсално време. Оспорваме обстоятелството, че полетът е извършен по разписание, като твърдим, че полетът не е извършен по разписание, а самолетът е излетял с 4 часа по-късно.

АДВ. И.: Искам да се отдели за безспорно какво е времето за излитане по разписание и това, което е обявено на пътника. Това има значение. Оспорваме, че е имало закъснение от 4 часа, а твърдим, че закъснението е било от 2 часа по данни на въздушния преводач. От значение е обявения час за излитане към пътника, който моля да бъде приет за безспорен.

АДВ. Б.: По отношение на представения днес превод на насрещната страна и със наше становище от 28.04.2023 година сме го оспорили това доказателство, което е приложено без превод към отговора на исковата молба. В тази връзка оспорвам и сега представения превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и на основание чл. 253 от ГПК 2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определението от 27.03.2023 г., като на страница 2, ред 3 от долу-нагоре да се чете ,,код за потвърждение .. .. ..’’.

Изречението „в действителност полета на ищеца е пристигнал на летище Миконос, 2 часа по-късно от плануваното време, а именно в 22:10 часа координирано универсално време на 07.08.2022 г.“ на лист 2-ри, последен ред и лист 3-ти, първи ред, да не се чете, тъй като посоченото обстоятелство е спорно между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4.

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че процесният полет е имал обявен начален час за излитане на 7.08.2021 г., в 21:45 часа местно време, което съответства на 18:45 часа координирано универсално време. Между страните е налице спор за действителния час на излитане на процесния самолет.

ПРИЕМА днес представеното от ответника извлечение, съдържащо информация за процесния полет и представляващо превод на български език на документ, който е представен в писмения отговор.

ПРИЕМА, че направеното от ищеца оспорване на този документ е по същество и съдът ще преценява доказателствената му стойност при решаване на спора, като вземе предвид всички събрани доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмени доказателства въз основа на издадените му 3 броя съдебни удостоверения.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ищеца от 28.04.2023 година. Доказателствената им стойност ще преценява при решаването на спора.

За приемане на допуснатите доказателства,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.010.2023 година от 13:50 часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:01 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3