Решение № 44 от 25.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022 година Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕТ „Ж.-К. Ж."- гр.Велинград, депозирана чрез пълномощника адв.Д. К.- П., против Предупреждение № 630192F630550/28.03.22г. на зам. директора на ТД НАП- Пловдив, с което търговецът е предупреден на основание чл.28 б“а“ ЗАНН, че при последващо извършване на същото по вид нарушение /по чл.124 ал.5 от ЗДДС/, ще му бъде наложено административно наказание.

Релевираните в жалбата оплаквания обобщено се свеждат до нарушения на процесуалния и материалния закон, водещи до незаконосъобразност на атакуваното Предупреждение. Твърди, че АУАН, въз основа на който е издаден обжалваният акт, е съставен след изтичане на преклузивния 3месечен срок от откриване на нарушителя, съгласно разпоредбата на чл.34 ЗАНН. Намира, че в АУАН и Предупреждението липсва подробно описание на нарушенията касателно обстоятелствата, при които са извършени, датата, мястото и доказателствата, които ги потвърждават. Счита, че не са посочени и конкретните законови разпоредби, които АНО приема за нарушени. С тези доводи моли същото да бъде отменено. Претендира се присъждане на разноски.

1

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, като се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата, като ангажира доказателства за нейната основателност. Представя писмена защита по съществото на спора, с която доразвива изложените в жалбата възражения, като едновременно с това навежда и нови такива, относно липсата на доказателства за осъществяване от обективна и субективна страна на вмененото нарушение, във връзка с което е издадено предупреждението.

Релевира доводи за неправилно приложение на основанието за издаване на обжалвания акт.

Въззиваемата страна- АНО се представлява от процесуален представителюрисконсулт, който оспорва жалбата, ангажира доказателства и пледира за потвърждаване на Предупреждението като правилно и законосъобразно.

Представя писмена защита, в която излага подробни аргументи в подкрепа на искането. Счита, че не са допуснати процесуални нарушения при издаване на АУАН и Предупреждението. Намира, че нарушението е доказано, както от обективна, така и субективна страна, като твърди, че без значение е обстоятелството дали данъчно задълженото лице и узнало и получило кредитните известния, които е следвало да отрази в своите отчетни регистри.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Районният съд, след преценка основателността на релевираните в жалбата оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 ЗАНН, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят ЕТ „Ж.- К. Ж.“- гр.Велинград е регистрирано по ЗДДС данъчно задължено лице с основен предмет на дейност- търговия на едро и дребно с бира, друг алкохол, безалкохолни напитки и пакетирани захарни изделия. Търговският обект на ЕТ се намира в гр.Велинград.

През лятото на 2020г. органи на приходите при ТД на НАП- Пловдив извършили насрещни проверки на няколко доставчици на ЕТ „Ж.- К. Ж.“, сред които „Загорка“ АД, „Кока-Кола ХБК България“ АД и „Каменица“ АД.

След приключване на проверките св.М. Б.- инспектор по приходите приела, че жалбоподателят, в качеството си на получател по доставки от „Загорка“ АД, „Кока Кола ХБК България“ АД и „Каменица“ АД, не е отразил в дневника си за покупките за м.10.2019г., издадени от доставчиците няколко 2 кредитни известия с данъчен кредит в размер на 1999.92 лева. Сред невключените от ЕТ в отчетния регистър за покупките към СД по ДДС №13001667110/14.11.2019г. за посочения данъчен период кредитни известния били, както следва:

№0096574060/09.10.2019г.ДО305,46лв,

№**********/03.10.2019г.ДО271,9лв,

№0096573711/07.10.2019г.ДО734,94лв,

№0096576207/29.10.2019г.ДО377,54лв,

№0096576029/28.10.2019г.ДО213,70лв,

№0096575592/24.10.2019г.-ДО305,46лв, ДДС61,09лв,

ДДС61,09лв,

ДДС54,38лв,

ДДС146,99лв,

ДДС75,51лв,

ДДС42,74лв,

№0096574644/16.10.2019г.-ДО

3243,80лв,

ДДС648,76лв,

№0096573843/08.10.2019г.ДО580,94лв,

ДДС116,19лв,

№0096575433/23.10.2019г.,

ДО63,77лв.,

ДДС12,75лв.,

№0096576673/31.10.2019г.ДО294,85лв,

ДДС58,97лв,

№0096575468/23.10.2019г.ДО247,72лв,

ДДС49,54лв,

№0096573363/03.10.2019г.-ДО145,61лв,ДДС29,12лв, издадени от „Загорка“ АД;

№**********/22.10.2019г.ДО27,28лв,

ДДС5,46лв,

№1301427904/22.10.2019г.ДО62,90лв,

ДДС12,58лв,

№1301427903/22.10.2019г.ДО261,77лв,

ДДС52,35лв,

№1301429919/28.10.2019г.ДО28,08лв,

ДДС5,62лв,

№1301427902/22.10.2019г.ДО272,44лв,

ДДС54,49лв,

№1301429869/28.10.2019г.ДО14,04лв,

ДДС2,81лв,

№1301424816/10.10.2019г.ДО1144,45лв,

ДДС228,89лв,

№1301427901/22.10.2019г.ДО127,24лв,

ДДС25,45лв,

№1301429971/28.10.2019г.- ДО14,04лв, ДДС2,81лв., издадени от „Кока Кола ХБК България“ АД;

№7910300317/16.10.2019г.ДО1101,09лв,

ДДС220,22лв,