Определение № 64 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора Г. Хр. К. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20265200200093 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Ш. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по следните съображения:

С Протоколно определение № 81 от 13.06.2024 година по НОХД № 1246 / 2024 на Окръжен съд град Пловдив е признат за виновен а това, че на 29.05.2024 година в град Пловдив, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - фентанил, 5Е-АОВ, кокаин, на обща стойност 1779,01 лв, поради което и на основание л. 354а, ал.2, т.4 от НК е осъден на 2 години и 1

4 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 29.05.2024 г.

Към 20.01.2026 г. осъдения К. фактически е изтърпял 1 година 7 месеца и 21 дни, от работа – 0 дни, или общо изтърпял 1 година 7 месеца и 21 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 7 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 22 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъдения К. не е склонен да съблюдава институционалните норми и режимните изисквания.

Сочи се, че настоящата пенитенциарна изолация е поредна за осъдения че същият е добре запознат с режимните изисквания, но е склонен инцидентно да ги нарушава. Наказван както следва:

Със Заповед № 845 / 12.09.2024 г. е наказан с Изолиране в наказателна килия за срок от 3 денонощия за това, че е упражнил физическо насилие над л. св. К.М.А;

Със Заповед № 1256 / 12.08.2025 г. е наказан с Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни, за това, че е упражнил физическо насилие над л. св. Ангел Илиев Йорданов.

Според становището рискът от рецидив по системата OAYSYS е висок 107 точки със следните отчетени проблемни зони:

Криминално минало - осъждан 15 пъти, е ранна криминализация, утвърден модел па користен правонарушител;

Отношение към правонарушението - омаловажава последствията от поведението си, нс отчита всички фактори, допринесли за него, липсва мотивация за промяна на криминалното поведение;

Образование и обучение - с начално образование, минимална грамотност, отказва да продължи обучението си;

Трудова заетост - не притежава трудови умения, никога нс е изкарвал средства от трудова дейност, а само от криминална такава;

Управление на финансите и доходи - разчита на близките си за финансова 2 подкрепа, изразходва средства за наркотичната си зависимост;

Начин па живот и обкръжение - общува предимно с наркозависими, криминализирани лица, претенциозен към останалите, с изискване да се съобразяват с мнението му;

Злоупотреба с наркотици - системна злоупотреба, нс отчита вредите от зависимостта си;

Умения за мислене - не разпознава проблемите си, липсват умения за решаването им, склонен към импулсивност.

Сочи се, че от изготвената преоценка на правонарушителя степента на риска от рецидив остава с висока стенен на риск от рецидив на престъплението - 111 т. по скалата OAYSYS /при предходни 107 т./ Според становището, при работата с лишения от свобода е използвана преоценка на правонарушителя, като в препланпраните мероприятия било предвидено индивидуално консултиране за укрепване на мотивацията му за отговорно продължаване на образованието, но поради ограничените личностни и поведенчески ресурси не се постигат значими и трайни резултати от провеждането на корекционна дейност.

В заключение е посочено, че към момента не са изпълнени целите от плана па присъдата и корекционните мероприятия не са приключили.

Прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация па лишения от свобода на този етап е негативна и в тази връзка становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважавана молбата за УПО на осъдения К..

В аналогичен смисъл е и депозираното по делото експертно заключение относно актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения К..

С При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.

Напротив, с оглед гореизложеното и предвид регистрираната липса на положителни промени в актуалната оценка на риска, включително отчетеното завишение по време на изпълнение на заложените в плана на присъдата цели и допусканите дисциплинарни нарушения, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът 3 отчете, че въпреки наложените наказания „лишаване от свобода“, същите не са успели да окажат необходимия възпиращ и поправителен ефект, което недвусмислено говори, че спрямо него далеч не са настъпили желаните последици от престоя му в местата за лишаване от свобода, поради което на този етап не следва да бъде предсрочно освободен.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. В. К. - *** български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 7 месеца и 22 дни от наложеното му наказание в размер на 2 години 4 месеца лишаване от свобода с Протоколно определение № 81 от 13.06.2024г. година по НОХД № 1246/2024г. на Окръжен съд град Пловдив.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4