Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19430 от 10.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6322/2024
Вид
Определение № 19430
Подписан
10.10.2025
В сила
05.11.2025
Състав
Богдана Желявска

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19430 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20241100106322 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе пред вид:

Образувано е по искова молба, подадена от Р. И. Д., ЕГН **********, чрез адв. А. В. против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“, БУЛСТАТ 129010029, с която са предявени искове с правно основание чл. 284 ЗИНЗС за сумата 35 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинен страх, безпокойство, стрес, влошаване на здравословното състояние, страдания от физическо и психологическо естество, породени от безпричинното му конвоиране, предвид липсата на основания за такова, както и незаконосъобразното извършване на конвойната дейност, както и поради лошото и нехуманно отношение към него от затворническата администрация.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“, е направил възражение за неподсъдност на спора. Поискал е делото да бъде изпратено по подсъдност в Административен съд – София град.

Съдът намира така направеното възражение за основателно.

Съгласно чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС искът по чл. 284 ЗИНЗС за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от АПК, а, съгласно ал. 2 на същия текст, искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения.

Видно от доказателствата по делото, ищецът се намира в ЗО „Казичене“ към момента на подаването на исковата молба. Като съобрази горното съдът намира, че възражението за неподсъдност на спора следва да бъде уважено и делото да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на Административен съд – София град.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6322/2024 г. на СГС, І-3 с-в, поради неподсъдност на спора.

1

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Административен съд – София град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.

Делото да се изпрати на Административен съд – София град след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2