Споразумение № 101 от 28.04.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Добрич, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230200471 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор З..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. У. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. от АК – Добрич, редовно упълномощена по досъдебното производство.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. Ц. И. с ЕГН ********** в качеството на преводач по НОХД № 471/2023 г. по описа на РС Добрич, който следва да извърши устен превод от български език на английски и от английски на български език.

Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. Ц. И. – Запозната съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.

Съдът запитва страните

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. Д. У., /W. D. J./, ....

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Председателят изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както и правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при РП – Добрич и защитника на обвиняемия Д. Д. У. - адвокат М. Т. от АК – Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 3/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното 2 споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

Обв. Д. Д. У., /W. D. J./, ЛНЧ: **********, .... се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.12.2022 г. в град Д., при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил и повредил чужди движими вещи ... автомобили, паркирани до бл. № ... на ...“, до.... до ...., на обща стойност 7 485, 00 /седем хиляди четиристотин осемдесет и пет/ лева, както следва:

- противозаконно унищожил чужди движими вещи - ... обща стойност на обща стойност 7 295,00 / седем хиляди двеста деветдесет и пет/ лева:

1 бр. гума на автомобил „...“ модел „...“ с рег. .... собственост на М. Д.

К. на стойност - 55,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „..“ модел „...“ с рег. ... собственост на Г.

С.Г. на стойност — 30,00 лв.

1 бр. гума на автомобил „..“ модел „...“ с рег. ... собственост на Р. Г. Б. на стойност - 30,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на Д. М. П. на стойност - 30,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на В. Х. П. на стойност- 110,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на П. И. Д. на стойност -40,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка,,....“модел „...“с рег.... собственост на П.

А. П. на стойност -120,00 лв.

3

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ...Т собственост на А.Р. С. на стойност -200,00 лв.

1 бр. гума на бус марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на „....“ . гр. В. стойност-70,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „....“ модел „...“ с рег. ... собственост на Й. Д. Й. на стойност- 40,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на А. М. М. на стойност -65,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. ... собственост на П. И. Б. на стойност - 115,00 лв.

1 бр. гума на автомобил марка „...“ модел ...“ с рег. ... собственост на Р.