Решение № 740 от 02.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 740 гр. Пловдив, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300501474 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Е. Г. Б., ЕГН: **********, подадена чрез пълномощника по делото адвокат А., против отказ за конституирането й на осн.чл.№ 429, ал.1 ГПК като страна в производството по изпълнително дело № 20228260400063 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Пловдив, постановен с разпореждане изх.№ 2927/2022 г. на съдебния изпълнител.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ от съдебния изпълнител с позоваването на представеното в изпълнителното производство саморъчно завещание на Д.Т. К., който се сочи като праводател на жалбоподателката. Излагат се съображения против доводите на съдебния изпълнител, че изразът в завещанието „дела, който ми се полага от съпругата ми“ не може да се счете, че има правопораждащо действие. Поддържат се доводи, че завещанието в посочената му част има характер на универсално завещание, а в останалата част на завет. Въз основа на изложеното се заявява, че по силата на завещанието Е.Б. е придобила собствеността на Д.Т. К. /неин дядо, починал след приключване на делото за делба/ върху оставените по наследство имоти от съпругата му Н.К. /починала преди инициирането на делбеното производство през 1999 г/, които са предмет на публична продан по изп.производство. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се присъдят разноските по делото.

Прави се особено искане за спиране на изпълнителното дело с довода, че на 05.05.2022 г. приключва насрочената по същото публична продан.

Ответните страни по жалбата - Н. Т. А.. и Д. Т. Т., чрез пълномощника си адвокат Д., оспорват жалбата като недопустима с довода, че жалбоподателката не е 1 легитимирана да обжалва действията на съдебния изпълнител. По същество излагат становище за неоснователност на жалбата с довода, че извън правомощията на съдебния изпълнител е да установи валидността на саморъчното завещание, както и да тълкува същото. Намират, че поставените от жалбоподателката материалноправни въпроси следва да намерят разрешение в друго производство.

Оспорват автентичността на саморъчното завещание. Молят жалбата да се остави без разглеждане, а по същество - като неоснователна.

Ответното дружество по жалбата - „Индъстриал пропъртис дивелъпмънт“ООД, чрез пълномощникът адвокат П., взема становище за неоснователност на жалбата като поддържа, че извън компетентността на съдебния изпълнител е тълкуването на съдържанието на представеното завещание.Моли жалбата да се остави без уважение.

Останалите ответници - Я. М. Т. и М. Д. Т., не вземат становище по жалбата.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивският окръжен съд, след като разгледа становищата и възраженията на страните по делото и след преценка на обжалвания акт и приложените по изпълнителното дело доказателства, намери за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „Индъстриал пропъртис дивелъпмънт“ ООД против М. Д. Т., Я. М. Т., Н. Т. А. и Д. Т. Т., въз основа на изпълнителен лист от 23.08.2021 г. по гр.д.№ 173/2004 г. на Районен съд - Пловдив, за изнасяне на публична продан следните недвижими имоти: Нива с площ от 3, 499 дка, в местността „Хаджи могила“, имот № 028011 по плана за земеразделяне на с.Скутаре, обл.Пловдив, община Марица, който съответства по кадастралната карта на имот с идентификатор № *** и има площ от 3.498 дка; Нива с площ от 4, 399 дка, в местността „Хаджи могила“, имот № 028012 по плана за земеразделяне на с.Скутаре, обл.Пловдив, община Марица, който съответства по кадастралната карта на имот с идентификатор № *** и има площ от 4.398 дка. В изпълнителния лист е посочена стойността на всеки един от имотите, както и че след извършване проданта сумите се разпределят между следните лица: 1/3 общо за М.Д.Т., Т. Д.Д. и Д.Т. К. /по 1/3 за всеки от тях/; 1/3 за И.Б.Ц. и 1/3 за П.Ц.П..

По делото се установява, че „Индъстриал пропъртис дивелъпмънт“ООД е придобило общо 2/3 ид.части от горепосочените недвижими имоти, притежавани от П.Ц.П. и И.Б.Ц. - видно от нотариален акт за покупко-продажба от 24.01.2011 г. акт № 8, том I, дело № 8/2011 г. на Нотариус рег.№ 475 от НК и нотариален акт за покупкопродажба от 23.12.2021 г. акт № 78, том V, дело № 630/2021 г. на Нотариус рег.№ 47 6 от НК.

Според удостоверение за наследници на Д.Т. К., същият е починал на ***г. и е оставил за наследници М. Д. Т./дъщеря/ и Т.Д.Д. / син, който е починал на ***г./ с наследници Я. М. Т., Н. Т. А. и Д. Т. Т.. Последното обстоятелство се установява и от представеното удостоверението за наследници на Т.Д.Д. / починал на *** г./.

С оглед на изложеното, като страни в настоящото изпълнително производство, което е образувано за привеждане в изпълнение на решението за изнасяне на публична продан на неподеляемите недвижими имоти, се явяват „Индъстриал пропъртис дивелъпмънт“ООД, М. Д. Т., Я. М. Т., Н. Т. А. и Д. Т. Т..

По делото е депозирана молба вх.№ 2436/19.04.2022 г. от Е. Г. Б., чрез пълномощника адвокат А., с която е представила саморъчно завещание на Д.Т. К., 2 починал на *** г., вписано на 01.04.2022 г. с вх.рег.№ 10223 на Агенция по вписванията. В молбата е изложила твърдения, че е заветник на дядо си Д.Т. К., който й е завещал притежаваният него дял от съпругата му Н.Ц.К., починала през *** г., в който дял се включвали процесните за делото недвижими имоти, за което е представила и клетвена декларация. Искането в молбата е за конституирането на Е. Г.

Б. като страна по изпълнителното производство.

Последвало е постановяването на обжалваното разпореждане, с което съдебният изпълнител е оставил без уважение искането в молба вх.№ 2436/19.04.2022 г. с довода, че от съдържанието на представеното саморъчно завещание липсва изрично посочване и описание на процесните недвижими имоти и не може да установи собствеността на молителката върху имотите.

С оглед на така установеното от фактическа страна и предвид доводите и възраженията на страните, съдът намира следното:

Жалбата е депозирана в преклузивния срок по чл.436, ал.1 от ГПК от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител с оглед на чл. 435, ал.1 ГПК-отказ на съдебния изпълнител да конституира страна в изпълнителното производство. Съдът намира, че доколкото съдебният изпълнител е органът, който е длъжен да установи правоприемството по изпълнителния лист, неговият отказ подлежи на обжалване от лицата, които са поискали да бъдат конституирани като кредитори по изпълнителния лист ( по аргумент от Решение № 71 от 24.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2576/2018 г., III г. о., ГК). В случая изпълнителното производство е образувано за привеждане в изпълнение на решението за изнасяне на публична продан на неподеляеми недвижими имот, поради което всеки от съделителите е легитимиран да образува изпълнителното производство и се явява кредитор по изпълнителния лист. Следователно, доколкото жалбоподателката претендира да е съсобственик на имотите с права на кредитор по изпълнителния лист, отказът на съдебният изпълнител да я конституира като страна в производството подлежи на обжалване.

С оглед на изложеното жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 426 ГПК съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение на основание представен му изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение.

Съдебният изпълнител конституира страните в изпълнителното производство, индивидуализирани в изпълнителния лист. При настъпила смърт на физическо лице, страна в изпълнителното производство, съдебният изпълнител има правомощието да конституира наследниците му по закон или по завещание в случаите, в които установи правоприемството.

Конкретно по делото искането на Е. Г. Б. за конституирането й като страна в производството се основава на саморъчно завещание на Д.Т. К. от 12.10.2019 г., обявено на 01.04.2022 г. от Нотариус с рег.№ 401 от регистъра на НК, вписано в Службата по вписвания гр.Пловдив на 01.04.2022 г. Видно от съдържанието на представеното саморъчно завещание със същото е извършен завет на конкретно посочени недвижими имоти с отбелязването, че същите се полагат на завещателя от баща му Т., дядо му К. и делът на съпругата му. Съдът констатира, че сред изброените в завещанието недвижим имоти не са посочени процесните за делото ниви.

Следователно, доколкото в саморъчното завещание не са индивидуализирани процесните недвижими имоти, в настоящото производство не се обосновава извод за 3 правата на молителката върху същите. Представената клетвена декларация не води до различен извод, доколкото изхожда от молителката и не е правопораждаща за собствеността върху имотите. След като съдебният изпълнител е достигнал до същия извод, отказът му да конституира Б. като правоприемник на страна по изпълнителния лист е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Изложеното обосновава неоснователността на жалбата, която следва да се остави без уважение.

В предвид неоснователността на жалбата следва да се остави без уважение искането за спиране на изпълнителното дело.

По разноските -ответните страни по жалбата не претендират разноски по делото и поради това такива няма да бъдат присъдени с решението.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Е. Г. Б., ЕГН: **********, подадена чрез пълномощника по делото адвокат А., против отказ за конституирането й на осн.чл.№ 429, ал.1 ГПК като страна в производството по изпълнително дело № 20228260400063 по описа на ЧСИ А.А. с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Пловдив, постановен с разпореждане изх.№ 2927/2022 г. на съдебния изпълнител.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Г. Б., ЕГН: ********** за спиране на изпълнително дело № 20228260400063 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4