Разпореждане № 690 от 18.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 690 гр. Варна, 18.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20263001000014 по описа за 2026 година и съорази постъпила касационна жалба (вх. № 4324/11.06.2026г.)1 за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 75/05.05.2026г. е постъпила касационна жалба, подадена от въззивника Д. М. Ш., чрез адв. И.. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана срещу подлежащ на обжалване акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, от лице имащо правен интерес от обжалване на постановеното по делото решение, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л. 7 от първоинстанционното дело пълномощно). Жалбата е депозирана по електронен път на 11.06.2026г., като същата е надлежно подписана с КЕП, в т.ч. и приложенията към същата, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касационна жалба съдържа мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване, като приложено се представя и Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Приложените доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС заверени по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК.

Доколкото насрещната страна бива уведомявана по делото по електронен път, предоставянето на преписи от постъпилите по електронен път книжа не е необходимо по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Подателят на електронни книжа не е ползвал портала ЕПЕП, съответно и предоставената там възможност за заплащане на дължимата за това процесуално действие такса, поради което приложим е пълния размер по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК(без редукция по чл. 73 ал.4 ГПК). Представеното платежно нареждане удостоверява внасяне на само15,33 евро, които не покриват задълженшието от 15,34 евро(равностойност на 30 лв). На страната следва да се дадат указания за довнасяне на липсващия остатък.

Предвид гореизложеното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдията- докладчик от въззивния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 4324/11.06.2026г.) подадена от Д. М. Ш., чрез адв. И..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да 1 представи доказателства за довнесена от касатора държавна такса по сметка на ВКС в размер на 0,01 евро до достигане на пълния дължим съгл. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, размер, с посочване в платежното нареждане като основание за доплащането съответния номер на дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по чл. 183 ГПК, вкл. с полагане на КЕП, ако се представи като елекронен документ.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2