Протокол № 195 от 09.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. ***, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от общ характер № 20255440200124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха……………………….

На второ четене в 11:40 ч.

Страните по делото редовно призовани.

Районна прокуратура ***, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Подсъдимият Ю. Р. А., редовно и своевременно призован, се явява лично и със защитника адв. К., назначена на ДП.

Прокурор С. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. К. - Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият А.- Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ю. Р. А. – българин, български гражданин, с ЕГН - **********, **** На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимият А. - Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата.

На основание чл. 274 и чл. 275 от Н П К , съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

1

Прокурор С. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв.К. - Ясни са ни правата, нямаме искания за отводи.

Подсъдимия А. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурор С. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.***. Не намирам основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма основание за промяната й. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.

Адв. К. - Считам, че образуваното НОХД е подсъдно на РС - ***. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на НП няма допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитния ми. Не са налице визираните в чл. 248, ал. 1 т. 5 основания. Намирам, че не са налице основания за промяна мярката за неотклонение. Правим искане делото да се разглежда по реда чл. 371, т 2 НПК, по реда на ССС, като в тази връзка моля да не бъдат призовавани свидетелите и вещото лице. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт. Моля делото да продължи по глава 27 НПК - съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 НПК.

Подсъдимия А. - Поддържам становището на адвокат К.. Желая производството да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен и съжалявам.

Прокурор С. – Не възразявам делото да премине по реда на Глава 27 от НПК, считам, че са налице условията за това.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, материалите по делото, приложените към ДП доказателства и с оглед изискването на разпоредбата на чл. 248 НПК намира следното:

Делото подсъдно на РС - ***.

По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните.

По делото не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, ограничили правата на подсъдимия, като доводи в тази насока не са направени от страните.

2

В този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство, няма и основания за спиране на наказателното производство.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Ще следва да се потвърди и взетата по отношение на подсъдимия МНО.

С оглед направеното искане и с оглед декларираното признание на фактите по обвинението от страна на защитника на подсъдимия, съдът счита, че производството следва да продължи по реда на Глава 27 от НПК и затова и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС - ***.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия.

7. Няма доказателствени искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 27, по чл.371 т.2 НПК НЕЗАБАВНО, като не следва да се призовават посочените в обвинителния акт лица с оглед на становището на подсъдимия и неговия процесуален представител по чл.371 т.2 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд - гр.*** по реда на глава XXII от НПК.

ДАВА ХОД на предварителното изслушване на страните по делото.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК.

Подсъдимия А. - Разбрах какви са правата ми. Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

Адв. К. – Подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства в обвинителният акт и се признава за виновен.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия, на неговия защитник и прокурора на основание чл. 372, ал. 4 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяването на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a2f7c160-a1ce-4be0-8326-7b84f0694170