Споразумение № 694 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 694 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110204788 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ: И. А. Д., редовно призован, приведен от ЗатвораСофия, явява се лично и със неговия служебен защитник от ДП АДВ. Н..

ПОСТРАДАЛИЯТ: Г. В. Д., редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка БДС.

И. А. Д., хх, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взема мярка за неотклонение “Задържане под стража”, като не са налице основания за нейното изменение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес по реда на Глава 29 от НПК.

9.Няма основание за обединяване или разделяне на производството.

АДВ. Н.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

2

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото сме постигнали съгласие за сключване на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия е взема мярка за неотклонение “Задържане под стража”, нямаме искания във връзка с МНО;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване по реда на Глава 29 от НПК.

9.Няма основание за обединяване или разделяне на производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се реши със споразумение.

Съгласен съм със становището на защитника ми по въпросите, което се разглеждат днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

3

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания 248, ал. 1 т. 5 за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО “Задържане под стража”;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК в хипотезата на чл. 252 НПК;

9. Няма основания за обединяване и разделяне на производството.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: