Протокол № 1230 от 01.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. Сливен, 31.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200780 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Х.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено становище с което не възразява да се даде ход на делото.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Х.: Поддържам жалбата. Представям копия от предходната и настоящата застрахователна полица.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и представените от адв. Х. писмени доказателства.

1

ДОПУСКА до разпит актосъставителя ИВ. Й. ИВ., свидетеля М. В. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

ИВ. Й. ИВ. – 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. В. Д. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ИВ. Й. ИВ., РАЗПИТАН

КАЗА: На 10.02.2022 г. патрулирахме в гр. Шивачево и забелязахме с колегата Д. бял на цвят бус с бургаска регистрация. Беса беше марка Ф. транзит. Жалбоподателя управляваше буса, но буса беше на друго лице, което сме го описали в акта. Направих справка в таблета и от нея се установи, че автомобила няма застраховка. На място съставих акт на жалбоподателя, за това, че управлява МПС за чието управление няма сключена застраховка, като лице което не е собственик.

СВИДЕТЕЛЯТ М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА : на посочената дата в акта с колегата патрулирахме в. гр. Шивачево и видяхме бус с бургаска регистрация. Спряхме го за проверка и след извършена справка с таблета се установи, че няма сключена застраховка гражданска отговорност. Автомобила не беше и на името на жалбоподателя, а на друго лице което колегата мисля, че описа в акта. Акта беше съставен на място, за това че няма сключена застраховка, като лице което не е собственик. Аз станах свидетел по акта.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като 2 приложите процедурата на чл. 63 ал. 4 от ЗАНН, като предупредите доверителя ми, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Считам случая за маловажен, тъй като застраховката е изтекла преди няколко дни, а жалбоподателя не е собственик на автомобила. Веднага в същият ден е сключил застраховка след като е установил, че автомобила няма. Доверителят ми когато е взел автомобила за пътуване е видял, че има стикери, но не обърнал внимание на перфорацията на стикера.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3