Решение № 137 от 19.09.2024, Районен съд - Несебър

Мотиви към Решение № 137/19.09.2024 г. по АНД № 242/2024 г. на Районен съд - Н., НК, VII-ми състав

Н.ска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу С.О.О./SERGII OKOLIELOV/, украински гражданин, роден на ****81 г., ЕНЧ: ******, за това, че на 08.02.2023 г., около 12,00 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община Н., пред блок № 2 на комплекс „Стария възел“, управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „З.“, с рег.№ ***** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № 22-0304-000075/13.05.2022 г., издадена от полицейски инспектор при ОДМВР Бургас, връчена му на 24.11.2022 г. и влязла в законна сила - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс /НК/.

Производството е протекло по реда на Глава 28 от НПК.

В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – гр. Н..

Обвиняемият Сергий О. не се явява лично, редовно призован. Представлява се от адвокат Е.Н. от АК – Бургас, назначен в хода на проведеното задочно досъдебно производство по реда на чл. 206 от НПК служебен защитник, който моли за освобождаването му от наказателна отговорност, съгласно предложението на прокуратурата, и за налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден от закона размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 16 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият С.О.О./SERGII OKOLIELOV/ е роден на ****81г. в Украйна, украинец, украински гражданин, със статут на бежанец в Република България, средно образование, неженен, неосъждан, с адреси на територията на Република България: гр. Н., м. “И.р.“, хотел „К.“, ет. 4, ап. ****, както и гр. Н., к.к. Слънчев бряг, хотел „К.Р.“, ет. 4, ап. ***, ЕНЧ:

******. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, притежаващ чуждестранно свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ № TSC 6341 – УКРАЙНА, с нарушения по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, санкционирани по административен ред с 3 броя наказателни постановления в периода от 13.05.2022 г. до 27.12.2022 г. По повод извършено от обвиняемия нарушение на ЗДвП, установено с Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ сер. АД № 5648/13.05.2022 г. и санкционирано с Наказателно постановление № 22-0304000341/17.06.2022 г. на ОДМВР Бургас - РУ Н., е била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 22-0304-000075/13.05.2022 г. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас – РУ Н., връчена на обвиняемия на 24.11.2022 г.

С посочената заповед, влязла в законна сила като необжалвана, временно е било отнето СУМПС на обвиняемия до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца и до 13.11.2023 г. включително.

На 08.02.2023 г., около 12,00 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община Н., обвиняемият О. управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „З.“, с рег.№ ***** в срока на наложената му ПАМ от 13.05.2022 г. По същото време и на същата дата, свидетелите О.И. и С.П. – младши автоконтрольори при РУ Н. изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване правилата за движение по пътищата за времето от 07,30 часа до 19,30 часа на 08.02.2023 г. Свидетелите забелязали, че в близост до „Аквапарк Екшън“ преминава управляваният от обвиняемия автомобил, като разпознали водача, тъй като го били спирали и друг път и знаели, че е с отнето СУМПС и дерегистриран автомобила. Пред блок № 2 на комплекс „Стария възел“, посока на движение главната алея на х-л „Перла“, свидетелите спрели за проверка МПС – лек автомобил марка „***“, модел „З.“, с рег.№ **** и установили водача като обвиняемия О.. При проверката обвиняемият представил ново СУМПС, издадено на 01.12.2022 г., както и свидетелство за регистрация на МПС. За изясняване на фактите по случая свидетелите отвели обвиняемия в РУ Н., където установили, че е с отнето СУМПС съгласно ЗППАМ № 22-0304-000076 от 13.05.2022 г., 1 влязла в законна сила като необжалвана. Обвиняемият заявил пред свидетелите, че с новите документи и регистрационни табели за МПС се сдобил след като заявил в Украйна, че му били откраднати.

За установеното нарушение на обвиняемия О., свидетелят П. съставил АУАН сер. АД № 486569/08.02.2023 г., като иззел СУМПС № ТСУ 8041, кат. В от 01.12.2022 г., СРМПС № СХХ276690 и два броя регистрационни табели с номера ****. Съставеният от свидетеля П.

АУАН е бил подписан без възражения на обвиняемия О.. По случая била образувана преписа с вх. № 2063/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Н..

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, прочетени по реда на чл. 283 от НПК - изцяло от показанията на свидетелите О.И. и С.П. /л. 7-8 от ДП/, от справка за нарушител/водач /л. 9 от ДП/, АУАН сер. АД № 486569/08.02.2023 г. /л. 10 от ДП/, Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0304-000076/13.05.2022 г. /л. 12 от ДП/, справка за лице с АИС БДС /л. 22 от ДП/, актуална справка за съдимост на обвиняемия О. /л. 34 от делото/ и останалите писмени доказателства, приобщени по делото. Съдът служебно извърши и справка за движението на АНД № 1162/2022 г. по описа на НРС в Единната информационна система на съдилищата /ЕИСС/.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по отделно, категорично и без противоречия, установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

Показанията на свидетелите са последователни и безпротиворечиви, кореспондират помежду си и се допълват, като безспорно установяват, че на процесните дата и място обв.

О. е управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „З.“, с рег.№ ***** в срока на наложената му ПАМ. Обстоятелството, че обвиняемият е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед № 22-0304-000076/13.05.2022 г. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас, РУ Н., се установява и от справка за нарушител/водач и самата заповед, като след служебна справка с ЕИСС съдът констатира, че въпросът за отговорността по повод Наказателно постановление № 22-0304-000341/17.06.2022 г. на ОДМВР Бургас - РУ Н. е бил разрешен с решение от 06.03.2023 г. по АНД № 1162/2022 г. по описа на НРС. Справката за нарушител/водач, издадена за обвиняемия, и данните за хода на делото, потвърждават извода, че по отношение на същия е действала принудителна административна мярка, наложена със заповед от 13.05.2022 г. и за срок до решаване на въпроса за отговорността във връзка с обжалването на НП № 22-0304-000341/17.06.2022 г. /потвърдено с цитираното решение на НРС/, но не повече от 18 месеца. Всички останали писмени доказателства потвърждават така установената фактическа обстановка, като от актуална справка за съдимост на обвиняемия /л. 34 от делото/ се установява, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

За настоящия съд се налага краен извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с писмените доказателствени средства за събиране на гласните такива, допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка, като по делото не са налице доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият Сергий О. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343в, ал.

3, вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 08.02.2023 г., около 12,00 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община Н., пред блок № 2 на комплекс „Стария възел“, управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „З.“, с рег.№ ***** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността във връзка с обжалването на НП № 22-0304000341/17.06.2022 г. на ОДМВР Бургас - РУ Н., но не повече от 18 месеца, наложена със ЗППАМ № 22-0304-000075/13.05.2022 г., издадена от полицейски инспектор при ОДМВР 2

Бургас, връчена му на 24.11.2022 г. и влязла в законна сила.

Разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от НК изисква от обективна страна деецът да е управлявал МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС. В случая, с влязла в сила Заповед № 22-0304-000075/13.05.2022 г. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас - РУ Н., на обвиняемия О. е наложена ПАМ - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността във връзка с обжалването на НП № 22-0304-000341/17.06.2022 г. на ОДМВР Бургас - РУ Н., но не повече от 18 месеца. От фактическа страна по делото се установява, че на 08.02.2023 г. О. управлявал МПС в срока на изтърпяване на посочената ПАМ, течащ от 13.05.2022 г. до 13.11.2023 г., с оглед факта, че въпросът за отговорността във връзка с НП № 22-0304000341/17.06.2022 г. на отдел ПП при СДВР е решен на 06.03.2023 г. и няма данни по делото за датата на влизането му в сила. Следователно се налага извод, че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние от обективна страна.

Налице е и субективната страна на деянието по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, доколкото от показанията на свидетелите се установи, че О. за пореден път е управлявал МПС на процесната дата, след като му е била наложена ПАМ, и сам е заявил, че се е снабдил с ново СУМПС от Украйна след отнемането му на 13.05.2022 г., т.е. че е целял да управлява МПС, въпреки че му е известно че не разполага със съответния за това документ. Отделно може да се направи извод за формирането на съзнание у обвиняемия, че управлява МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, доколкото видно от отбелязване на Заповед № 22-0304-000075/13.05.2022 г. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас - РУ Н., същата му е връчена лично на 24.11.2022 г. и не е обжалвана, предвид което е влязла в сила. Ето защо обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС.

С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият е осъществил с поведението си състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК.

Налице са и предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвидените в чл.

343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК наказания са „лишаване от свобода“ до три години и „глоба“ от двеста до хиляда лева, а с престъплението не са причинени имуществени вреди. Вярно е и, че О. не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящия момент. От изготвената актуална справка за съдимост на обвиняемия не се установява същият да е извършил други престъпления от общ характер до настоящия момент. С оглед изложеното съдът достигна до извод, че са налице предпоставките на чл.

78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

По вида и размера на наказанието:

При освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, законодателят с чл. 78а от НК е предвидил наказание „Глоба“ в размер от 1000 лева до 5000 лева.

При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г., Пленум на ВС. Съгласно посоченото постановление, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът налага административно наказание по чл. 78а от НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, включително и чл. 27 от ЗАНН. С разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.