Определение № 4939 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4939 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110134014 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебното заседание след изслушване на страните по доклада на делото и отделянето на безспорните обстоятелства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Прилага ч.гр.д. № 48529/2020 г. по описа на СРС, 138 с-в.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.04.2022 г., от 16.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане по отношение на ответника за сумата от 1758,33 лв., представляваща потребена вода от ответника за имота му на адрес: гр.София, ж.к. „ Овча купел2“, бл. 21, вх.А, ет.8, ап.31, за периода от 18.11.2015 г. до 19.6.2020 г., ведно със законна лихва от 7.10.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 314,12 лв. за периода от 19.12.2015 г. до 19.6.2020 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 48529/2020 г. на СРС, 138 с-в. Ищецът претендира и разноски за исковото 1 производство.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги ( доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който оспорва исковете по подробно изложените съображения. Възразява, че не е ползвател на имота през процесния период. Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал съответните по вид и количество услуги и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, водещи до спиране или прекъсване на давността.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията.

Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носят.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2