Определение № 28858 от 09.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28858 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110113817 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление ***представлявано от ***,против ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 100 евро,предявена като частичен иск от 238,46 евро неиздължен остатък от претенция по щета № 44010712413292.

В исковата молба се твърди,че на 29.04.2024 г. в *** е настъпило ПТП като водачът на товарен автомобил даф *** при предприемане на завой за навлизане в кръстовище не съобразява,че в крайна лента изчаква автомобил мерцедес с ***,при което му причинява имуществени вреди. Ищецът сочи,че е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил мерцедес,при което е изплатил обезщетение в размер от 901,81 лева. Твърди се,че до ответника е изпратена регресна покана,защото е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на виновния водач,но е получено частично плащане в размер на 450,42 лева. Ищецът сочи,че предявява настоящия частичен иск предвид липсата на пълно репариране на вредите.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,тъй като са относими към предмета на доказване.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище,че искът е неоснователен – твърди се,че исковата претенция е завишена по размер.

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани въпроси към съдебноавтотехническа експертиза,които са основателни и следва да бъде допуснато изслушването на експертиза при депозит от 160 евро,вносими от ищеца и 80 евро,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

Съдът счита,че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства – *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил мерцедес с ***,“*** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил даф ***,“*** е възстановило на „*** сумата от 450,42 лева.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в 1 открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже,че вредите са настъпили при процесното ПТП,да установи размера им,а в тежест на ответника е възложено доказване,че е обезщетил всички вреди или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил мерцедес с ***,“*** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил даф ***,“*** е възстановило на „*** сумата от 450,42 лева.

ДОПУСКА изслушването на съдебноавтотехническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 240 евро,от които 160 евро,вносими от ищеца и 80 евро,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице С. Д. С.,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2