Определение № 2619 от 06.03.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2619

Пловдив, 06.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXV Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ЗЛАТАНОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Златанова административно дело № 453/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Проекто-доклад:

Делото е образувано по искова молба, предявена от М. Ф. К., чрез адвокат А. К., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.

Твърди се в исковата молба, че в периода от 01.02.2022г. до 30.11.2024г. ищецът изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив.

Оплакванията му са, че във всички затворнически килии, в които е пребивавал площта не е надвишавала 3 кв.м. и не е имал жизнено пространство.

Тоалетната била в много тежко състояние-без прегради, без вода, без работещи казанчета, чешми и мивки.

Банята била обща, като се къпели по 30-40 затворника, водата била или гореща, или ледено студена. Намирала се на двора, а през зимата било студено.

Твърди нарушение на чл.20,ал.2 от ППЗИНЗС поради липсата на достатъчно слънчева светлина в килиите.

Хигиената в килиите била много лоша. Имало много дървеници, хлебарки и бълхи.

Нямали пералня. Перели на ръка в килиите. Дишали влагата.

В резултат на гореописаните условия ищецът твърди, че изпитал здравословни проблеми, главоболие, чести респираторни заболявания, обида, огорчение, възмущение, чувство за малоценност поради поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

При тези обстоятелства претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3500 евро, ведно с мораторна лихва от датата на преустановяване на бездействието 30.11.2024г. до датата на предявяване на исковата молба в размер на 590,98 евро, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;

Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.

Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ е постъпил писмен отговор на исковата молба. Изразява становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва наведените обстоятелства за поставяне в неблагоприятни условия. Оспорва за периода от 04.11.2024г. до 30.11.2024г. ищецът да е пребивавал в Затвора Пловдив.

По чл. 146, ал.1,т.3 от ГПК – не са налице факти и обстоятелства,които да се признават от ответника.

По чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК – ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

В тази връзка същият е направил съответни доказателствени искания.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия-жилищна площ, медицинско обслужване, хигиена.

По доказателствата:

Ищецът моли да се задължи отвтетника да представи справка за периодите на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и относно условията, при които ищецът е пребивавал в затвора.

Прави искане за разпит на свидетел.

Направените доказателствени искания са относими и допустими.

От страна на ответника са представени писмени доказателства, които покриват доказателствените искания на ищеца и следва да се допуснат за приемане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. – 10.30ч., за която дата да се призоват:

Ищец: М. Ф. К.

Ответник: ГДИН [населено място];

Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящето определение, като изразят становище в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ в открито съдебно заседание представените от ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане един свидетел на ищеца за установяване на обстоятелствата относно условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в исковия период.

Препис от определението да се изпрати на страните и на прокуратурата.

Съдия: