Споразумение № 122 от 18.09.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Харманли, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200439 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – уведомени, се представляват от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява и със служебния си защитник адв. П.

Каснакова – АК - Хасково.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. Т. – редовно призован, не се явява. призовката е върната с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Т. – уведомен, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Каснакова - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - род. на ****г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, без образование, неженен, с постоянен адрес:

1

****, адрес за призоваване: ****, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Каснакова - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Каснакова - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на съда.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП-Хасково ТО-Харманли, против:

Д. С. А.: българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, род. на ****г. в гр. Димитровград, с постоянен адрес:

2

****, с адрес за призоваване: ****, ЕГН ********** - престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК

СЪДЪТ на основание чл.276 ал.2 от НПК предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОР Б. – Поддържам така посочените факти в целия обвинителен акт подробно описани в обстоятелствената част. Постигнахме споразумение с адв. П.

Каснакова – защитник на подсъдимия Д. С. А. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Каснакова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

439/2024г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. споразумението.

Наясно съм с последиците от

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.