Решение № 2094 от 20.12.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2094 гр. Варна, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20213110106228 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена във ВРС на 28.4.2021г. искова молба, надлежно уточнена с допълнителна молба от дата 20.05.2021 г. Предявеният иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД частичен в размер на 100 лв. от 23 410,03 лв. Отправеното до съда искане по см. на чл.127,ал.1 т.5 ГПК/съгласно уточнението сторено с допълнителната молба е:

Да бъде постановено Решение, по силата на което съда да осъди ответното дружество ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК ***, със седалище: ***, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Д. СТ. Д., ЕГН **********, с адрес : *** СУМАТА от 100.00 лева, представляваща частичен иск от остатъка в размер на 23 410.03 лева, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на бомбе преден ляв амортисьор 2.00 лв., облицовка предна броня 3.00 лв., фар ляв 5.00 лв., подкалник PVC преден ляв 4.00 лв., рамка на предна решетка хром-никел 2.00 лв., въздушна възглавница предна лява 7.00 лв., блок управление въздушни възглавници 2.00 лв., джанта лята предна лява R18 2.00 лв., гума предна лява HILFY HFB*** 6.00 лв., гума предна дясна HILFY HFB*** 6.00 лв., джанта лята предна дясна 2.00 лв., преден капак 3.00 лв., облицовка задна броня с парктроник 2.00 лв., калник заден десен 2.00 лв., врата задна дясна - 2.00 лв., врата предна дясна 2.00 лв., калник преден десен 3.00 лв., панти преден капак лява и дясна 1.00 лв., основа предна броня 2.00 лв., основа над ляв фар 2.00 лв., основа под ляв фар - 2.00 лв., основа на ляв фар лява 2.00 лв., държач на основа ляв фар 1 долен 2.00 лв., основа преден ляв калник 2.00 лв., казанче течност чистачки 2.00 лв., амортисьор преден ляв 2.00 лв., носач преден ляв долен заден 2.00 лв., основа предна лява колона/под преден ляв калник 2.00 лв., облицовка ляв праг 3.00 лв., врата предна лява 2.00 лв., колонка предна лява 2.00 лв., калник преден ляв 3.00 лв., джанта лята задна дясна R18 2.00 лв., решетка предна декоративна 2.00 лв., капачка преден фар ляв 1.00 лв., капачка преден фар десен 1.00 лв., камера и тониране - 8.00 лв. на собствения на ищеца лек автомобил марка „***“, с рег. № * , причинени в резултат на реализирано на 13.05.2020г., ПТП, в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „***", с рег. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество със срок на действие 11.06.2019г. - 10.06.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.04.2021г., до окончателното изплащане на сумата,на осн. чл.

432,ал.1 КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.Обективирано е искане на ищеца да бъдат присъдени и сторените по делото съдебно -деловодни разноски.

В проведеното по делото о.с.з от 19.11.2021 г. съдът е допуснал, на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от Д. СТ. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адрес: ***, чрез адв. Й.А., срещу ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК ***, със седалище: ***, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., частичен иск в размер на 100,00 лв. (сто лева) от общо 23 410,03 лв. - застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на бомбе преден ляв амортисьор 2.00 лв., облицовка предна броня 3.00 лв., фар ляв 5.00 лв., подкалник PVC преден ляв 4.00 лв., рамка на предна решетка хром-никел 2.00 лв., въздушна възглавница предна лява 7.00 лв., блок управление въздушни възглавници 2.00 лв., джанта лята предна лява R18 2.00 лв., гума предна лява HILFY HFB*** 6.00 лв., гума предна дясна HILFY HFB*** 6.00 лв., джанта лята предна дясна 2.00 лв., преден капак 3.00 лв., облицовка задна броня с парктроник 2.00 лв., калник заден десен 2.00 лв., врата задна дясна - 2.00 лв., врата предна дясна 2.00 лв., калник преден десен 3.00 лв., панти преден капак лява и дясна 1.00 лв., основа предна броня 2.00 лв., основа над ляв фар 2.00 лв., основа под ляв фар - 2.00 лв., основа на ляв фар лява 2.00 лв., държач на основа ляв фар долен 2.00 лв., основа преден ляв калник 2.00 лв., казанче течност чистачки 2.00 лв., амортисьор преден ляв 2.00 лв., носач преден ляв долен заден 2.00 лв., основа предна лява колона/под преден ляв калник 2.00 лв., облицовка ляв праг 3.00 лв., врата предна лява 2.00 лв., колонка предна лява 2.00 лв., калник преден ляв 3.00 лв., джанта лята задна дясна R18 2.00 лв., решетка предна декоративна 2.00 лв., капачка преден фар ляв 1.00 лв., капачка преден фар десен 1.00 лв., камера и тониране 8.00 лв. на собствения на ищеца лек автомобил марка „***", с рег. № ***, причинени в резултат на реализирано на 13.05.2020г., ПТП, в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „***", с рег. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество със срок на действие 11.06.2019г. - 10.06.2020г., ведно с ъ с законната лихва от датата на исковата молба - 28.04.2021г., до окончателното изплащане на сумата, като същият се счита за предявен от датата на подаване на исковата молба 28.04.2021 г., за сумата от 24809,75 лв. (двадесет и четири хиляди осемстотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки) - окончателен иск - представляваща застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, на собствения на ищеца лек автомобил марка „***“, с рег. № *** , изразяващи се в увреждане на : бомбе преден ляв амортисьор,облицовка предна броня, фар ляв , подкалник PVC преден ляв,рамка на предна решетка хром-никел, въздушна възглавница предна лява , блок управление въздушни възглавници , джанта лята предна лява R18 2, гума предна лява HILFY HFB***, гума предна дясна HILFY HFB*** , джанта лята предна дясна, преден капак, 2 облицовка задна броня с парктроник , калник заден десен , врата задна дясна , врата предна дясна , калник преден десен, панти преден капак лява и дясна, основа предна броня , основа над ляв фар , основа под ляв фар , основа на ляв фар лява , държач на основа ляв фар долен, основа преден ляв калник, казанче течност чистачки , амортисьор преден ляв , носач преден ляв долен заден, основа предна лява колона/под преден ляв калник, облицовка ляв праг, врата предна лява, колонка предна лява, калник преден ляв, джанта лята задна дясна, решетка предна декоративна, капачка преден фар ляв, капачка преден фар десен , причинени в резултат на реализирано на 13.05.2020 г., ПТП, в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „***“, с рег. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество със срок на действие 11.06.2019 г. -10.06.2020 г., ведно с ъ с законната лихва от датата на исковата молба 28.04.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът Д. СТ. Д. ЕГН **********, с адрес: *** , със съдебен адрес: г***, чрез адв.

Й.А. от ВАК е предявил осъдителните си искове против ответника -застраховател - ЗД „Б.

И.“ АД , ЕИК ***, със седалище и адрес н управление: ***7, представлявано от С. С. П. и К.

Д. К..Ищецът основава исковата си молба на следните твърдени факти и обстоятелства:

На 13.05.2020г., около 18:20 часа, в гр. Варна, ***, управлявайки личния си автомобил марка „***“, с рег. № ***, ищецът Д. Д. твърди, че бил блъснат от л.а. марка „***“ с рег. № ***, управляван от М.М.. ПТП, сочи ищеца , че настъпило при следните обстоятелства:На 13.05.2020г., около 18:20 часа, управлявайки л.а. „***“, с рег. № *** Д. сочи, че се движел по „***“, посока центъра на града. Движел се в дясната лента, като в лявата лента се движел л.а. марка „***“, с рег. № ***. Изведнъж водачът на л.а. марка „***“, с рег. № ***, предприел пристрояване от лява в дясна лента, като не пропуснал Д. и настъпил удар между двата автомобила. От удара автомобила на Д. се отклонил надясно, като се ударил в предпазната мантинела и така се движел докато се установи в покой. За настъпилото ПТП твърди още ищеца, че били уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието съставили Протокол за ПТП № 1741919. В протокола като виновен, бил посочен водача на л.а. марка „***“, с рег. № ***, а като причина за настъпване на ПТП, че: „същият навлиза от лява в дясна пътна лента, като отнема на Д. предимството и настъпва сблъсък между двата автомобила“. Твърди се от ищеца, че лекият автомобил на виновния водач бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ от Застрахователна компания „Б. И.“ АД, със срок на действие 11.06.2019г. - 10.06.2020г., която полица била действаща към датата на ПТП. На 14.05.2020г., сочи още ищеца, че уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед, заснемане на автомобила и съставил Описи на щета с № 2010013236/14.05.2020г. В описа, като увредени детайли били описани: облицовка предна броня, фар ляв, подкалник PVC преден ляв, рамка на предна решетка хром-никел, въздушна възглавница предна лява,блок управление въздушни възглавници, джанта лята предна лява R18, гума предна лява HILFY HFB***, гума предна дясна HILFY HFB***, джанта лята предна дясна R18, преден капак, облицовка задна броня с парктроник, калник заден десен, врата задна дясна, врата предна дясна, калник преден десен, панти преден капак лява и дясна, основа предна броня, основа над ляв фар, основа под ляв фар, основа на ляв фар лява, държач на основа ляв фар долен, 3 основа преден ляв калник, казанче течност чистачки, амортисьор преден ляв, носач преден ляв долен заден, основа предна лява колона/под преден ляв калник, облицовка ляв праг, врата предна лява, колонка предна лява, калник преден ляв, джанта лята задна дясна R18, решетка предна декоративна, капачка преден фар ляв, капачка преден фар десен и бомбе преден ляв амортисьор.

До момента, до датата на предявяване на исковата молба - 28.04.2021г.ищецът подчертава в исковата си молба, че не бил получил необходимото застрахователно обезщетение, поради което извършил проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на повредени автомобили, колко ще му струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване Д. установил, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила била в размер на 23 410.03 лв. С оглед горните твърдени факти и обстоятелства, ищецът е обосновал правния си интерес от завеждане на настоящия иск. Изрично в исковата си молба ищецът се е позовал на чл. 115, ал. 2 от ГПК, съгласно който исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, се предявяват пред съда по местонастьпване на застрахователното събитие. В случая ищецът се ползва от особената местна подсъдност, която дерогира общата местна подсъдност по чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК.

Както бе посочено и по-горе , в уточнителната си молба ищецът е направил точна и пълна разбивка на начина на формулиране на цената на иска и прецизирал и искането си до съда.Изрично в исковата си молба съгласно нормата на чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил, че желае плащането на паричното вземане да бъде извършено от ответника към ищеца чрез пощенски запис.

В подкрепа на твърденията и исканията си ищецът е формулирал искания за събиране на доказателства

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниказастраховател, чрез адв. М. Г. от САК. Ответника оспорва изцяло предявената искова молба и по основание и по размер по следните съображения:Твърди се от ответника липса на деликт.

Оспорва с механизма на ПТП, като ответника -застраховател счита,че представените по делото доказателства нямали установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Единствено доказателство за механизма, което ангажирал ищеца бил съставения по случая Протокол за ПТП № 1741919 от 13.05.2020г., който не се ползвал с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, доколкото нямало данни длъжностното лице да било възприело лично настъпването на инцидента. Без да бъде установен механизма на ПТП, сочи ответника, че не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежала на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД. С отговора на искова молба ответника оспорва изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП, като счита, че те не намирали опора в доказателствения материал.Твърди се от ответната страна , че събитието било случайно ( по смисъла на 4 чл.15 НК) за водача на МПС като за него не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. При липсата на акт по чл. 300 ГПК твърденията на ищеца за търпени вреди, произтекли от непозволено увреждане подлежали на пълно и главно доказване,подчертава още ответника.