Споразумение № 59 от 04.05.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Харманли, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200229 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение И.вград – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н. – редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. – уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. С. – уведомена по телефона, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. А. – уведомена по телефона, се явява.

В залата се явява Динка Иванова Делчева - майка на подсъдимия И. М.

Д..

В залата се явява С*Н*Ж* Делчева - майка на подсъдимия Я. С. Н..

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ С. –Ход на делото.

АДВОКАТ А. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н. - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.: роден на *****г. в гр. Д.град, от град Симеоновград, Хасковска област, ул.’’*****, ром, български гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.:, роден на ***** г. в гр. Харманли, от град Симеоновград, Хасковска област, ул.”*****1, ром, български гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, EГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се 2 одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Присъединявам се към адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

3

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

CПOPA ЗУMЕНИЕ

За решаване нa делото по досъдебно производство №460/2021г. описа на РУ - Харманли на основание чл.381 ал. 1 от НПК. по

Днес, 12.04.2023г., в гр. Харманли, между Димитър Чорбаджиев прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение И.вград, адвокат М. А. от АК Хасково - защитник на подсъдимия И. М. Д. от град Симеоновград и адвокат Д. С. от АК Хасково - защитник на подсъдимия Я. С.

Н. от гр. Симеоновград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство №460/2021год. по описа на Районно управление - Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което: