Споразумение № 78 от 29.05.2020, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 491/2020
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 29.05.2020
- В сила
- 29.05.2020
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд трети наказателен състав
На двадесет и девети май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Марийка Иванова
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ НОХД № 491 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В.И.Т.
– лично и с адв. Н.Н. от по-рано
Р.П.К.- прокурор ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият В.И.Т. отговаря на въпросите на съда.
- Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Т. – роден на *** ***, ЕГН
********** – ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2018 г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, кв. „Васил Левски“ № 31,, вх. В, ет. 6, ап. 70, с думите: „Сега ще те убия“, се е заканил на Е. Б. Б. от гр. Казанлък с убийство против нея, докато й нанасял удари с юмруци в областта на главата и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години – три пъти седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години.
3.
ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие в рамките на ДВЕ години;
4.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Т. /със снета по-горе самоличност/ - ВИНОВЕН и в това, че на 31.12.2018 г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, ул. „Отец Паисий“ № 18А е направил опит да отнеме чужда движима вещ – велосипед, марка „CROSS“, модел „EUPHORIA 29“ на стойност 900,00 лева от владението на П. Т. П.. от гр. Казанлък, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК и 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА – три пъти седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.
ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие в рамките на ДВЕ години;
4.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК съдът определя едно ОБЩО наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години – три пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години.
3. ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие в рамките на ДВЕ години;
4. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от
1 386,00 лв. – изготвяне на експертизи, следва да се заплатят от подс. В.И.Т.
***.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(В. Ив. Т.) (адв.