Решение № 260644 от 25.02.2021, Районен съд - Варна

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н

О Р Е Ш Е Н И Е

№ 25.02.2021 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненски районен съд гражданско отделение

На четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година

В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ при секретар Ана

Ангелова

Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов гражданско дело № 9113 по описа за 2020 год.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл.

„ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „***** ЕИК ***** със седалище и адрес на управление *** ****”, с която претендира да бъде прието за установено по отношение на М.Р.М., ЕГН ********** с адрес ***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 3384/2020г. на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане за сумите от 1265,17 лева /хиляда двеста шестдесет и пет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница за начислена електрическа енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия съобразно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ – промяна схемата на свързване, за което обстоятелство е издадена Фактура № ****/ 11.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 40,77 лева /четиридесет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.10.2019г. до 14.02.2020г. Моли да му бъдат присъдени разноските в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба се сочи, че страните са били в договорни отношения за доставка на ел. енергия, като продавачът – ищец доставял уговорената стока до обект на ответника – купувач, находящ се в гр. *** ул. ******. На 08.10.2019г. била извършена проверка в обекта на ответника, при която било установено неправомерното му присъединяване към електроразпределителната мрежа.

За извършеното правонарушение на клиента била изготвена предвидената в ЗЕ и ПИКЕЕ корекция за период 11.07.2019г – 08.10.2019г. и количество 6336 кВтч., остойностени в издадена фактура на 1265,17 лв., която купувачът не платил в уговорените срокове и изпаднал в забава. Предвид неизпълнението на задължението за плащане кредитора инициирал заповедно производство, в хода на което било уважено заявлението му и била издадена заповед по чл. 410 ГПК, с която била присъдена претендираната цена, която била връчена на длъжника по реда на чл.

47 ал. 5 ГПК. На това основание от съдът издал заповедта за изпълнение били дадени указания на ищеца да предяви иск да бъде установено съществуване на вземането, присъдено с нея.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по делото на 04.02.2021г. открито съдебно заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че от изисканото ч. гр. д.№ 3384/2020г. по описа на ВРС и приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – копия на констативен протокол № 1105913/08.10.2019г.; справка за корекция номер № 55607_D4А5/09.10.2019г.; фактура №

**********/11.10.2019г.; справки за потреблението и за платени и неплатени фактури за клиентски № **********/03.07.2020г.; писмо с изх. № 55607_КП1105913_2/ 11.10.2019г.; товарителница; копие от протокол за монтаж на електромер, се установява съобразно изискването на чл. 239 ал.

1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание 422 вр. чл.

415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 91 ЗЕ вр. чл. 208 вр. чл. 200 ал. 1 ЗЗД.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси, са в общ размер от 471 лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските по заповедното производство в размер на 76,12 лева.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

Р Е Ш И

ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК в отношенията между страните „******“ АД ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** *****”, и М.Р.М., ЕГН ********** с адрес ***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 3384/2020г. на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане за сумите от: 1265,17 лева /хиляда двеста шестдесет и пет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница за начислена електрическа енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия съобразно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ – промяна схемата на свързване, за което обстоятелство е издадена Фактура № ФМ0106010143/ 11.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 40,77 лева /четиридесет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.10.2019г. до 14.02.2020г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.

1 ГПК М.Р.М., ЕГН ********** да заплати на „*****“ АД ЕИК ****** сумата от 471 лева, представляващи разноски по настоящото дело и сумата от 76,12 лева разноски по ч.гр.д. № 14283/2019г. по описа на ВРС.

Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: