Определение № 39881 от 26.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39881 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110134810 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „Цима - 99” ООД, ЕИК ***, против „Медира” ЕООД, ЕИК *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 1920,00 лева с ДДС и мораторната лихва в размер на 453,12 лева, за периода 02.09.2023 г. до 26.05.2025 г. Претендира разноски.

Твърди се, че между страните по делото е налице търговско взаимоотношение, въз основа на което ищецът е продал и доставил на ответника стоки по негова заявка. Сочи, че предмет на производството е продажбата по 1 брой фактура, а именно Фактура № 1***0, с дата на издаване – 29.08.2023 г., срок на плащане – 01.09.2023 г., като дължимата сума за продажбата на стоките по фактурата е 1920 лева с ДДС, представляваща главница. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на цената по фактурата в предвидения срок, като е изпаднал в забава, в резултат на което дължи наред с нея и сумата в размер на 453,12 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за неизпълнение на паричното задължение за периода от 02.09.2023 г. до 26.05.2025 г. Изтъква, че във връзка с възникналото търговско взаимоотношение и продажбата на описаната фактура между страните е проведена кореспонденция по електронна поща, като от нея се установява, че ищецът кани ответника да изпълни своето задължение за главница, но последния бездейства. Твърди, че със своята пасивност ответникът признава съществуването на правоотношението между страните и своето задължение за заплащане на продадените стоки. Моли за уважаване на така предявените искове. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника в посочения обем и съдържание, както и точно изпълнение на 1 поетите задължения.

В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.10.2025 г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2