Протокол № 14234 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14234 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ

Гражданско дело № 20211110147729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. К. Г. - редовно уведомен, не се явява, изпраща представител адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, изпращат представител юрк. П. с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата становище. Моля да бъдат приложени доказателствата. Нямам възражения по проекта за доклад.

Юрк. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.

Ищцовата страна осъществява злоупотреба с права, като на това основание моля да отхвърлите поне разноските, които не бяха заявени в началото, а доколкото виждам тук са посочени. Правим възражение за изтекла погасителна давност. Отбелязваме едно противоречие, което е закрепено в разпоредбата на ЗЗД, че лихвата за забава се дължи от момента на извършване на деянието в същото време не се поканва. Моля да приложим и разпоредбата на КЗ, в която се дава 15 дневен срок за покана по аналогия. Моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 10787 от 28.04.2022 г. за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция, доколкото в случая се касае за непозволено увреждане, именно деликт. В този случай лихвата се дължи от момента на датата на увреждането. По отношение на възражението на ответната страна за изтекла погасителна давност считам, че периодът, който е заявен за претенцията ни не е погасен по давност. Отделно от това, това вземане е носимо съответно ответникът е следвало да положи повече усилия и да намери начин за да изпълни своето задължение. Моля, при уважаване на исковата претенция да ни присъдите разноски съобразно списъци, които са приложени към молбата - становище.

Юрк. П.: Възразявам. Моля да отбележа, че разноските не бяха посочени в исковата молба и беше посочено, че ще бъде осъществявано безплатно процесуално представителство и защита. Също така отбелязвам злоупотребата с права, тъй като не сме поканени. Няма по делото приложена нито нотариална покана, нито друг вид писмо.

Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в двуседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2