Присъда № 32 от 10.12.2025, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към ПРИСЪДА Рег. № 32/ 10.12.2025, постановена по НОХД № 548 / 2025г. на СлОС

Окръжна прокуратура - Сливен е внесла обвинителен акт против подс.

И. Р. С. за:

- престъпление по чл. 194 ал.1 от НК затова, че на 17.03.2023г. в гр.

*******, от лек автомобил „ФГ“ с ДК № *******, отнел чужди движими вещи (сумата от 120 лв. и два броя дебитни карти - № **4836хххххх6803, издадена от Банка ДСК АД и № 557**7хххх**04, издадена от ОББ АД) от владението на П. П. И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- престъпление по чл. 249 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК затова, че на 17.03.2023г. в гр. *******, в условията на продължавано престъпление, използвал данни (№ на карта и CVV-код) от платежни инструменти - дебитна карта “Mastercard“ № 557**7хххх**04, издадена от Банка „ОББ“ АД, и дебитна карта „Visa“ № ****************, издадена от Банка “ДСК“ АД, без съгласието на титуляря П. П. И. от гр. *******, като са извършени транзакции (теглене на суми) на стойност 550 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъплениe.

Съдът, след като е констатирал, че подс. С. изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор в *******, запознат е с правата си на обвиняем, дал е изрично съгласие делото да бъде разгледано от български съд в негово отсъствие и това няма да попречи за разкриване на обективната истина, е дал ход на делото в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл. 269 ал. 3 т. 4 б.

„б“ от НПК.

В хода на съдебните прения след проведеното съдебно следствие, представителят на Окръжна прокуратура – Сливен поддържа повдигнатите срещу подс. С. (който в момента изтърпява 4-годишна присъда в Затвор в гр.

Б., Ф.) обвинения и ги счита за доказани по несъмнен начин. Предвид изпратена молба за международна правна помощ, в приложения по делото от френските съдебни власти разпит на място, подс. С. е признал извършеното от него, дал е подробни обяснения във връзка с кражбата и похарчването на парите и изразил съгласие делото да се гледа в негово отсъствие, а бащата на подсъдимия е помолил свой близък да върне в Районното управление в ******* цялата сума - и изтеглената, и окрадната в брой, която срещу разписка, приложена по досъдебното производство е върната на собственика.

Пет дни след извършване на деянието, на 22.03.2023г. подс. С. е напуснал страната през ГКПП „Дунав мост“ и оттогава не се е прибирал в Република България. Моли съда да го признае за виновен и за двете извършени престъпления и да му наложи наказание съответно за престъплението по чл.

194 ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от четири месеца, тъй като този текст на закона не предвиждал специален минимум, а за престъплението по чл. 249 ал.1 от НК, на основание чл.55 от НК да му наложи наказание 1 лишаване от свобода за срок от 6 месеца, без да му налага предвиденото алтернативно наказание „глоба“ в размер до двукратния размер на изтеглената сума. Моли съда съобразно разпоредбите на чл. 23 от НК да определи едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да отложи за изпитателен срок от 3 години.

Назначеният на подсъдимия служебен защитник - адв. Н. счита делото за напълно изяснено от фактическа страна. Счита, че от събраните доказателства безспорно се установявало авторството на двете деяния, механизмът на извършването им, възстановяването на пострадалия на процесните суми. Понастоящем подсъдимият излежавал присъда във Ф. за друго престъпление, извършено там. Поддържа тезата на прокурора какви наказания да бъдат наложени за всяко от двете деяния, какво общо наказание да бъде определено, както и относно приложението на чл. 66 от НК.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подс. С. е на 29 години, български гражданин, без образование, женен, неосъждан към момента на извършване на деянието. Постоянният му адрес е гр. *******, ул. „Х.“ № **. От дълги години подсъдимият и семейството му живеят и работят в *******, поради което много рядко пребивава на територията на страната.

В началото на м. февруари 2023г. подс. С. се прибрал в България с намерението да си закупи лек автомобил и отново да се върне при семейството си във Ф.. Закупил от частно лице лек автомобил „БМВ 328 И“, черен металик, който в началото на м. март регистрирал в КАТ - Сливен на свое име с peг. № ********.

Около полунощ на 16.03.2023г. подс. С. се разхождал безцелно с автомобила се в гр. *******. В автомобила го придружавал неговия приятел свид. Й. Щ.. Двамата решили да се отбият в две от казината в града, намиращи се едно срещу друго на главната улица в града - „Файер“ и „Гладиатор“. Подс.

С. паркирал автомобила си до казината и двамата със свид. Щ. влезли в едното от тях. Играли на автоматите в продължение на около час и половина, докато им свършили наличните парични средства. Качили се отново в автомобила с идеята да обиколят града, докато срещнат някой познат, от който да заемат пари. Минали през бензиностанция „ОМВ“ и тръгнали към казиното до ж.п. гарата да потърсят свои познати.

Пътувайки по ул. „Х. К.“ забелязали паркиран от дясната страна на улицата лек автомобил „ФГ“ с per. № *******. Направило им впечатление, че прозорецът на предната врата (на водача) е застопорен от вътрешната страна с две летви. Подс. С. спрял колата, излязъл и се приближил до описания автомобил. Установил, че вратите на автомобила са заключени, натиснал силно надолу стъклото и то леко поддало. Тогава пъхнал пръстите на двете си ръце в образувалия се процеп и с натиск отворил стъклото откъм страната на 2 водача нацяло. Промушил главата си в купето на автомобила и забелязал до таблото няколко банкноти, които взел. Дръпнал сенника на предното стъкло пред мястото на водача и от там изпаднал найлонов плик с поставени в него две дебитни карти - “Mastercard“ и „Visa“, като на последната имало залепено листче хартия с изписани четири цифри. Подс. С. веднага съобразил, че това всъщност е ПИН - кодът за достъп до средствата в картата, върнал се автомобила и, след като споделил със свид. Щ. какво е придобил, тръгнали към кв. „Шести“, където живеели. В края на ул. „П. Е.“ забелязали в близост до хранителен магазин монтирано ATM-устройство със сер. № D0021903, собственост на „Банка ДСК“ АД. Подс. С. паркирал автомобила в близост до банкомата и първоначално изтеглил от сметката сумата от 100 лв. След като първия опит за теглене се увенчал с успех, подс. С. повторил операцията и изтеглили сумата от 250 лв. При третия опит подсъдмият въвел опция да изтегли сумата от 400 лв., но на екрана на устройството се появил надпис, че няма такава наличност в сметката. На екрана на устройството се появил друг надпис, който подсъдмият не разбрал, но натискайки бутон „Да“, устройството „пуснало“ още 200 лв. Тъй като общо изтеглената сума от 550 лв. на този етап им била достатъчна, подс. С. не направил опит да тегли пари в брой с картата “Mastercard“, още повече, че ПИН - кодът за достъп на тази карта липсвал.

Качил се в автомобила и двамата със свид. Щ. заминали за гр. С. З.. Там, в казино в кв. „Лозенец“ престояли почти до сутринта и си тръгнали след като похарчили изтеглената сума.

Пристигайки в гр. ******* подс. С. направил нов опит да изтегли сумата от 20 лв. от ATM-устройство в близост до сградата на Община *******, но на екрана се изписала информация, че по сметката няма налични средства. Тогава подс. С. се върнал в автомобила си, закарал свид. Щ. до дома му и, тръгвайки да се прибира, по пътя изхвърлил в различни посоки двете дебитни карти.

Сутринта около 07:30 часа свид. П. П. И. - собственик на автомобила „ФГ“ с peг. № ******* и на двете дебитни карти - “Mastercard“ № 557**7******04, издадена от Банка „ОББ“ АД, и „Visa“ № ****************, издадена от Банка “ДСК“ АД, забелязал на екрана на телефона си получени през нощта текстови съобщения от системата му за онлайн-банкиране. При преглеждане на съобщенията установил, че от сметката по картата „Visa“ в 02:45 часа на 17.03.2023г. е изтеглена сумата от 100 лв. На същата дата в 02:46 часа е изтеглена сумата от 250 лв., а в 02:** часа е направен опит да бъде изтеглена сумата от 400 лв. Тъй като наличността по сметката е била недостатъчна, е активирана опцията „Проверка на баланс по сметка“, след което са изтеглени още 200 лв. Текстът на съобщенията сочел, че всички суми са изтеглени от едно и също АТМ - устройство със cep. № D0021903, собственост на „Банка ДСК“ АД, монтирано на сграда, находяща се на ул. П.

Е. ** в гр. *******.

Друго текстово съобщение уведомявало свид. И., че със същата карта, в 05:38 часа на 17.03.2023г., е направен неуспешен опит да бъде изтеглена сумата от 20 лв. от ATM-устройство, намиращо се на ул. „Ц. С. В.“ № * в гр. С.

3

З..

Свид. И. се досетил, че най - вероятно двете дебитни карти са откраднати от автомобила му, който бил паркиран на улицата пред дома му.

Излизайки на улицата, свид. И. забелязал, че лявото странично стъкло на автомобила е смъкнато почти изцяло и от купето липсват както сумата от 120 лв. в различни банкноти, така и двете му дебитни карти, които бил оставил между сенника и тавана на купето в автомобила. Докато проверявал в автомобил за други липси, получил текстово съобщение от Банка „ОББ“, с което го уведомявали, че с картата му - “Mastercard“ е направена покупка за сумата от 2,35 лв. от Google Payment IE Ltd Dublin IRL.

Свид. И. веднага се обадил на тел. 112 и подал сигнал за извършената кражба. Докато чакал пристигането на полицейските служители, от телефона си деактивирал и двете си дебитни карти. Установил, че сметката, към която е издадена дебитната карта „Visa“ е източена изцяло.

Около 10:30 часа на същия ден - 17.03.2023г., свид. Д. Д. - общ работник в Община *******, бил изпратен с други лица да почистят района около кръстовището на улиците „*******“ и „К. Ч.“ в града. Докато работели на място, към него се приближил мъж от ромски произход на видима възраст около 35 години и го попитал къде може да върне една дебитна карта, която намерил на земята наблизо. Свид. Д. взел картата и прочел на нея името на картодържателя - свид. П. И.. Установил, че картата все още е валидна и обяснил на непознатия, че той самият ще я отнесе в клона на банка „ДСК“ в града. Действително малко по-късно свид. Д. предал на служителка в банковия клон дебитната карта, като обяснили по какъв начин картата се е озовала в него. От служителката свидетелят разбрал, че картата е била открадната през нощта и по случая вече тече разследване.

След депозиране на жалба в РУ на МВР - ******* от страна на свид. И., с разкриването на извършителя на престъплението бил натоварен свид. Н. С., на длъжност „разузнавач“ в Сектор „Криминална полиция“.

Със свой колега свид. С. посетил мястото, където е монтирано ATMустройството на ул. „П. Е.“ и забелязал, че самото устройство е монтирано в близост до хранителен магазин, собственост на С. С.. В разговор с него полицейските служители установили, че собственикът на магазина е монтирал камери за видеонаблюдение, които обхващат и самото ATM-устройство. При преглед на видеозаписите от изтеклата нощ, служителите на РУ МВР ******* забелязали, че малко преди 02:45 часа до АТМ - устройството спира тъмен на цвят лек автомобил „БМВ“. От мястото на водача слиза мъж от ромски произход, който приближава ATM-устройството и действително извършван няколко транзакции, след което се качва в автомобила си и поема в източна посока.

При проведени допълнителни оперативно - издирвателни мероприятия, се установява, че лицето от видеозаписа е подс. С., а при справка в информационните системи на МВР се изяснило, че същият е собственик от 4 няколко дни на лекия автомобил - марка „БМВ“, черен металик, с peг. № ********.

В късния следобед на 17.03.2023г. въпросният автомобил бил спрян за проверка от полицейски служители на пътя за гр. Сливен, в участъка между изхода на гр. ******* и с. С.. Автомобилът бил управляван именно от подс. С..

При отвеждането му в полицията подс. С. направил пълни самопризнания, като описал механизма на извършване на кражбата от автомобила, АТМ устройството от което е изтеглил паричните суми, както и мястото където изхвърлил двете дебитни карти. Бил разпитан в качеството му на свидетел и бил освободен.