Протокол № 810 от 08.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110130832 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В. Д. Д.– редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Р Б, чрез министъра на финансите - редовно призован, представлява се от Юрк. Г, с пълномощно по делото.

Юрк. Г: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Г: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Имам възражения по доклада. На предпоследната страница съдът оставя без уважение доказателствени искания, като е посочил, че ответникът не оспорва получаването на сумата. Твърдението за получаването на сумата е оспорено надлежно в отговора на исковата молба - освен на първа страница, където съм посочил, че оспорвам по основание и размер предявения иск, така и на стр. 6, предпоследен абзац, където е записано, че в случай, че искът бъде квалифициран по чл.59, то че не се сочат доказателства, че сумата е постъпила по Републиканския бюджет и по делото не са представени 1 доказателства за това обстоятелство. Считам, че в тази част трябва да се заличи, доколкото е оспорено получаването на сумата. Представям указания от Комисията за финансов надзор, както и писмо от Комисията за финансов надзор до П О К „С”. Нямам други искания.

СЪДЪТ, по възражението направено в днешното съдебно заседание съобразява, че действително в отговора на исковата молба е посочено, че доказателства не са представени от ищците, поради което и безспорната част на определението следва да се измени в последната част, като се отдели за безспорно ненуждаещо се от доказване по делото, че с писмо от Пенсионно Осигурителна Компания „Съгласие” от 26.04.2021г. тази компания е уведомила ищцовата страна, че на основание чл.170, ал. 3 КСО средствата по партидата на починалия са били „правомерно прехвърлени в пенсионния резерв на П О „С”.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по делото.

ЗАЛИЧАВА отделеното за безспорно че „ както и че към 19.11.2019г. тази сума е преведена в държавния бюджет на основание чл.170 КСО“, като ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ от доказване по делото, че с писмо от П О К„С” от 26.04.2021г. тази компания е уведомила ищцовата страна, че на основание чл.170, ал. 3 КСО средствата по партидата на починалия са били „правомерно прехвърлени в пенсионния резерв на П О К „С”.

ПРИЕМА по делото представените в днешното съдебно заседание от ответната страна доказателства.

Юрк. Г: Искам да посоча, че има образувано от ищеца дело и срещу П ОК„С”, което е пред 162-ри състав и е с № 30835/2021г., което е за същата сума и е при твърдения за незаконосъобразно прехвърляне на сумите. В тази връзка би се получило неоснователно обогатяване, ако се стигне до осъждане 2 и по двете дела.

СЪДЪТ

СЪОБРАЗЯВА, че не се прави в днешното съдебно заседание искане за спиране или за прекратяване на производството, а възражения по основателността на претенцията, с оглед на което намира, че не следва да извършва останали процесуални действия.

Юрк. Г Нямам други доказателсвени искания.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г: Моля, да отхвърлите така предявения иск по подробно изложените в отговора на исковата съображения. Моля, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля, да намалите адвокатското възнаграждение до минимума. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ .

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3