Протокол № 9571 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9571 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110116175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителите ИВ. Н. ИВ., В. Д. АЙР., лично и със съгласието на ИВ. Н.

ИВ. и ВЛ. Д. АЙР., действащ чрез ИВ. Н. ИВ. – нередовно призовани, не се явяват. За тя се явява адв. Т., с пълномощно от днес.

Ответникът Д. АЛ. АЙР. – редовно призован, явява се лично.

АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Ответникът – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ИВ. Н. ИВ., В. Д. АЙР., лично и със съгласието на ИВ. Н. ИВ. и ВЛ. Д. АЙР., действащ чрез ИВ. Н. ИВ. с искане за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Д. АЛ. АЙР. . В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е 1 да установят актовете на насилие, извършени от ответника, като ги характеризират по начин, време и място на извършване.

УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в молбата.

Ответникът може да проведе насрещно доказване.

Адв. Т. – Поддържам молбата. Представям и моля да приемете във връзка с твърденията за системност на извършване на актове на домашно насилие съдебномедицинско удостоверение. Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане. Свидетелят е очевидец, а за някои от обстоятелства е косвен свидетел.

Ответникът – Оспорвам молбата. Имам присъда през 2019 г. изтърпял съм я пак за домашно насилие. Когато ме задържаха, бях опериран. Бях с извадено рамо и счупена дясна ключица. Помолих колегите, които ми съдействаха, защото аз съм от 13 години служител, спряхме и ми извадиха конците. Оспорвам изложените в молбата обстоятелства. Това е пълна измислица. Никакво домашно насилие не съм извършил. Такова нещо не е имало. Не съм имал никакво съприкосновение с нея на 26 март и в този час.

Смених работата си заради нея, защото все не стигаха пари. Съдебното ми минало не беше чисто, трудно си намерих работа. Започнах работа в частна фирма като шофьор. След като ми изтече съдебното минало станах тираджия и взимах двойно повече пари, но не стигаха пак пари. Скандалът беше пак за пари. Физическо насилие не е имало. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в 1-седмичен срок да уточни молбата.

ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

Ответникът – Моля да измените заповедта, тъй като не мога да си виждам децата.

По искането за изменение на заповедта за незабавна защита съдът ще се произнесе в закрито заседание.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 25.10.2022 г. от 09:30 ч., за 2 когато страните уведомени.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3