Определение № 36008 от 08.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69376/2023
- Вид
- Определение № 36008
- Подписан
- 08.09.2024
- В сила
- 08.09.2024
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36008 гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110169376 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Е. Д. М.,ЕГН **********,с адрес ****против "***,със седалище и адрес на управление ****с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 1081,29 лева главница за вода и *** услуги,начислена за периода 25.03.2015 г. до 17.11.2023 г. като се сочи,че сума от 526,64 лева е недължима поради давност и сума от 554,65 лева поради липса на договорно правоотношение.
Ищецът М. сочи,че има правен интерес от предявяване на иска,защото с писмо от 28.11.2023 г. ответникът претендира оспорената от ищеца парична сума. Ищецът М. твърди,че не е нито собственик,нито ползвател на имота,поради което между страните не съществува договорно правоотношение. Позовава се на тригодишна давност.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор ответникът *** оспорва твърдението на ищеца М.,че не е потребител на вода. Ответното дружество не отрича,че парични суми са погасени по давност,но счита,че наличието на погасени по давност парични суми не води до необходимост от завеждане на дело и отговорността за разноски следва да бъде разпределена при съобразяване правилото на чл.78,ал.2 от ГПК.
С писмения отговор са представени доказателства,които спомагат за изясняване на делото от фактическа страна и следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на вода и *** услуги,да докаже вземането си по размер,да установи,че са предприемани действия,които водят до прекъсване/спиране на давността.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2