Присъда № 18 от 09.10.2024, Районен съд - Димитровград

НОХД № 300/2024 година по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ към присъда № 18 от 09.10.2024 г.

Против подс. К.К.М., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТОДимитровград обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 НК за това, че на 14.08.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Сузуки Марути " с per.№ Х 48 07 АС, след употреба на наркотични вещества — канабис, установено по надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000" с № ARRC- 0030.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на подсъдимия за виновен и предвид протичането на протичане на съдебното следствие по реда на чл.370 и сл. НПК да се определи наказание при условията на чл.58а НК с налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 500 лева, като от наложеното наказание се приспадне времето, през което подс. М. е бил задържан по ЗМВР. Предвид задължителното приложение на чл.343г и чл. 37, ал.1, т.7 НК предлага да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като се приспадне от наложеното наказание, времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, както и същият да заплати равностойността на управляваното от него МПС. Счита, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи ефективно от подсъдимия, тъй като не са налице предпоставките по чл.88, ал.4 НК. От изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на 31.01.2024 г. бил изтекъл 5-годишния срок по чл.82, но за наказанието глоба не можело да се приеме, че същото е изтърпяно, имало неприключило изпълнително производство.

Подс. М. заявява, че разбира в какво е обвинен, на основание чл. 371, т.2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното.

Защитник адв.Р. Трендафилов пледира за признаване на подсъдимия за виновен.

Счита, че същият е реабилитиран и моли наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 НК, като излага доводи за това.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. К.К.М. е правоспособен водач на моторно превозно средство и притежава СУМПС с № 284776078, издадено от ОД на МВР — Хасково.

На 14.08.2024г. свид. Ж.Ж.П. и Н.С.В. — служители на МВР при РУ-Димитровград, изпълнявайки служебните си задължения, около 12:3 0 ч. се намирали със служебен автомобил на бул."Г. С. Раковски" в гр.Димитровград и спрели за проверка, движещо се по булеварда МПС — лек автомобил марка „Сузуки", модел 1

„Марути" с peг.№ Х 4807 АС. В хода на полицейската проверка било установено, че водач на лекия автомобил е подс.К. М. от гр.Димитровград, който пътувал сам в автомобила и споделил, че работи към пицария и с въпросното МПС доставя пици.

Подс.М. бил тестван за наличие на алкохол в кръвта и за употреба на наркотични вещества, като пробата за алкохол била отрицателна, а пробата с техническо средство „Drager Drug Test 5000" с № ARRC — 0030 дала положителен резултат за употреба на канабис. Подс.М. заявил пред полицейските служители, че е пушил „трева". За извършеното нарушение на ЗДвП - управление на ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, свидетелят П. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение, с който било иззето и CУМПС с № 284776078, който АУАН бил подписан без възражения от страна на подс.М..

Съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, на подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване, който подс.М. подписал и получил. Полицейските служители съпроводили същия до ЦСМП — Димитровград, където обаче М. отказал да се подложи на изследване.

Употребата на наркотични вещества от подс.М. е установена съобразно разпоредбата на чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради отказа на подс.М. за даване на проби за изследване.

Подс.М. бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, а със съставена ЗППАМ № 24-0254-000251 от 14.08.2024г. временно било отнето СУМПС на подсъдимия до решаване на въпроса за отговорносrга му за управлението на МПС след употреба на наркотични вещества.

На местопроизшествието бил извършен оглед, а на управляваното от подс.М.

МПС, собственост на Д.Т.Т. била изготвена съдебно - оценителна експертиза, според заключението на която стойността на лек автомобил марка „Сузуки", модел „Марути" с peг.№ Х 4807 АС към 14.08.2024г. е била 1170,00 лева.

Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни заключения, както и останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства, по отношение на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК констатира, че подкрепят самопризнанието на подсъдимия.

При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подс. К.К.М. е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, а именно: на 14.08.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Сузуки Марути" с peг.№ Х 48 07 АС, след употреба на наркотични вещества — канабис, установено по надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000" с № ARRC — 0030.

Канабисът / Коноп, Марихуана/ е високорисково наркотично вещество съгласно чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък 1 ,,Растения и вещества с вйсока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за 2 приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични.

От субективна страна подсъдимият е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл, като въпреки че е съзнавал и предвиждал настъпването на общественоопасните последици, той е искал и е управлявал моторното превозно средство със съзнанието, че преди това е употребил наркотични вещества.

Причина за извършване на престъплението е пренебрежителното отношение към установените правила за движението по пътищата.

Подс. К.К.М., ЕГН ********** е роден на 24.01.1994 г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес - **********************. Характеристични данни – по местоживеене няма оплаквания от съседи и живущи в съседство.

Съществения момент по делото е дали към датата на извършване на деянието подс. М. е реабилитиран или не.

За първото осъждане - № 1 – по нохд № 915/2010 г. на РС-Ямбол е настъпила реабилитация по чл.86, ал.1, т.1 НК – на 10.12.2013 г. Второто осъждане – по нохд № 20253/2011 г. на РС-София – му е наложено наказание пробация – срок 1 година на задължителните мерки и 6 месеца включване в курсове за преквалификация. Под № 3анд / 690/2015 г. на РС-Димитровград – административно наказание по чл.78а НК.

Следващите присъди: по нохд № 5594/2015 г., нохд № 618/2015 г., нохд № 1727/2017 г., по нохд № 271/2016 г., нохд № 403/2017 г. и нохд № 247/2017 г. му са наложени различни наказания „лишаване от свобода“, всички при условията на чл.66 НК. За всички тях с Определение от 11.07.2017 г. е било определено общо наказание ЛС – за срок от 9 месеца, при условията на чл.66, ал.1 НК – за срок от 3 години.

Последното осъждане е по нохд № 43/2018 г. на РС-Димитровград, като със споразумение за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца при първоначален общ режим и наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. С протоколно определение № 12/01.02.2018 г. по същото дело е приведено в изпълнение общото наказание по нохд № 247/2017 г. ЛС за срок от 9 месеца, което да се изтърпи преди наложеното по нохд № 43/2018 г.

Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 31.01.2019 г.

За изпълнение на наложеното наказание „глоба“ в размер на 1000 лева по нохд № 43/2018 г. е образувано изпълнително дело № 230/2018 г. по описа на ДСИ при РСДимитровград, изискан и приложен препис от същото по настоящото дело.

Последното изпълнително действие по същото изпълнително дело, което прекъсва давността е извършено с налагане на запор на 27.05.2019 г. на МПС с Рег. № Х 8135 АВ, съгласно писмо на сектор ПП-ОДМВР-Хасково. Наложен е бил и запор на трудовото възнаграждение, но съгласно уведомителното писмо от 31.05.2019 г на работодателя – липсва основание за удържане съгласно чл.446 ГПК – тъй като същото е несеквестируемо. Няма последващи извършени изпълнителни действия, изпълнителното дело е действащо.

Съгласно т.4 от Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ВКС реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание“Глоба“, когато за събирането й е образувано изпълнително производство след последователното изтичане на давностните срокове по чл.82, ал.1, т.5 НК и сроковете по чл.86-88а НК.

В случая от 27.05.2019 г. – предприетото действие прекъсващо давността за 3 събиране на глобата, е започнал да тече срока по чл.82, ал.1, т.5 НК. Същият е изтекъл на 27.05.2021 г., което е погасило възможността за изпълнение на наказанието глоба поради изтекла давност.

Към датата на извършеното престъпление по настоящото дело – 14.08.2024 г., последователно са изтекли давностните срокове по чл.82, ал.1, т.4 НК ли по чл.82, ал.4 вр. ал.1, т.5 НК и сроковете по чл.86-88а НК.

От изтърпяването на наказанието лишаване на свобода на 31.01.2019 г. до 14.08.2024 г. е изтекъл срок повече от пет години – по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 НК. От 27.05.2019 г. (датата на наложения запор) до 14.08.2024 г., също е изтекъл срока по чл. 82, ал., т.5 НК – две години, респективно по чл.82, ал.4 вр. ал.1 НК – 3 години, както и срока по чл. 88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 НК – двугодишен срок за глобата.

Или по отношение на осъжданията на подс. М. е настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а, ал.4 вр. ал.1 НК, която е заличила осъжданията и последиците им.

Предвид изложеното и при определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното престъпление по отношение на подсъдимия съдът като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете самопризнанието и изразеното съжаление за извършеното.

С оглед разпоредбата на чл.373, ал.4 НК съдът определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК. За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Поради това и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК съдът определи наказанието под най-ниския предел и наложи на подс К. М. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ съдът отложи с изпитателен срок от три години.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК се приспадна от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето през което подс.М. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз-234/14.08.2024г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс.

К.К.М., съдът наложи и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца. От това наказание се приспадна на основание чл.59, ал.4 НК времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.08.2024 г.