Решение № 439 от 29.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Благоевград, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Габриела ТрИа при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора Райна Андреева Гундева (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Габриела ТрИа Гражданско дело № 20211200100491 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от АЛ. Г.

П., с ЕГН **********, с адрес Б против П- представлявана от Главен прокурор на Република България, с адрес за контакти гр.С

С исковата молба се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца на основание чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.52 от ЗЗД сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева, представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на воденото наказателно производство по ДП № 1899 ЗМ-842/2017год. по описа на 01 РУ на МВР - Благоевград, НОХД № 397/2019 год. по описа на Районен съд - Благоевград и ВНОХД № 469/2019 год. по описа на Окръжен съд, за времето от 11.12.2017 год. до 07.07.2020 год. с повдигнато обвинение и внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2018 год. до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени писмени документи.

Твърди се в исковата молба, че ищецът през целия си съзнателен живот работи в шоубизнеса. В тази връзка е известен и има множество познати в цялата страна. Занимава се с музика и е реализиран професионален музикант. Посочва се, че освен, че организира и участва в самостоятелни концерти, има ангажименти и като музикант в Б-Б, като с тази 1 група има множество концерти и участия в страната, освен това имал индивидуални участия и концерти в петзвездни хотели в страната, като най-много били изявите му в хотел "Р." в Банско. На един етап от живота му, докато били съпрузи музикалната му кариера се преплитала и с кариерата на Р. П.а. След развода им всеки от тях поел по самостоятелен творчески път, а отношенията им се влошили, като бившата му съпруга правела всевъзможни опити да му вреди - използвала услуги на мутри, подавала различни жалби срещу него до държавни органи и институциите и инициирала множество публикации в медиите. Посочва се, че на 05.10.2017 год. наемателя на ищеца Я.Х.И му се обадил по телефона и изплашен го уведомил, че бившата му съпруга Р. П.а е изпратила лица от криминалния контингент на Благоевград, които го притеснявали и заплашвали. При тези обстоятелства, ищецът веднага се свързал с районния инспектор Г€И и го уведомил за случилото се. Той го посъветвал да подаде жалба или да се обади на тел. 112. Твърди се, че в изпълнение на неговия съвет ищецът тръгнал с автомобила си в посока Първо РУ на МВР за да се срещне с него и да подаде жалба. Докато пътувал по ул.”Марица” бил засечен неправомерно, като му било отнето предимството от лек автомобил. Ищецът натиснал педала на спирачките за да не става катастрофа и натиснал клаксона. Видял, че това е автомобила, който бил закупил по време на брака му и видял, че същият се управлява от Р.

П.а, която била сама в колата. Изравнил се с нея, подал сигнал и и казал да спре за да се разберат. Тя му казала да си гледа работата, дала газ и продължила. Излага се, че на кръстовището при РТЦ - Благоевград бившата му съпруга завила наляво, а той надясно в посока към МВР, като същия ден подал жалба в полицията. Сочи се, че след по малко от месец бил извикан в полицията да дава обяснения за неща, които никога не са се случвали.

Въпреки, че представил достатъчно доказателства, че изнесеното в жалбата не отговаря на истината, срещу него започнало наказателно производство за закана за убийство. Сочи се, че ищецът настоявал органите да се занимават с неговата жалба, а не с измислиците на Р. П.а.

Въпреки наличието на подадена от него жалба на същия ден, въпреки показанията на И и подадената и от него жалба, прокуратурата вместо да се занимава с поведението на бившата му съпруга по неговата и на И жалби, образувала срещу ищеца наказателно производство за извършено престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК с Постановление от 11.12.2017 год. Твърди се, че от пострадал на 05.10.2017 год. ищецът бил превърнат в обвиняем и започнало това абсурдно наказателно производство. Било образувано ДП № 1899 ЗМ842/2017 год. по описа на 01 РУ на МВР - Благоевград. Излага се, че на 20.11.2018 год. му било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК и веднага му била направена криминалистическа регистрация от органите на МВР, с което бил допълнително унижен. Твърди се, че му била взета и мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лева. Излага се в исковата молба, че за да се защити ищецът направил опит да сезира Окръжна прокуратура - Благоевград и подал жалба с peг.

№770/25.02.2019 год. По повод същата бил приет и от прокурор С. но до преустановяване на наказателната репресия срещу него не се стигнало. Въпреки безспорните доказателства, че е невинен и абсурдността на обвинителната теза, Районна прокуратура - Благоевград, след приключване на досъдебното производство внесла обвинителен акт в Районен съд – 2

Благоевград, като било образувано НОХД № 397/2019 год. по описа на Районен съд Благоевград. По същото дело Р. П.а се конституирала като частен обвинител и граждански ищец и предявила граждански иск с претендирано обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, ведно с лихвата за времето от 05.10.2017г. до окончателното изплащане на сумата, като за тази цел наела дори адвокат. Посочва се, че Районен съд Благоевград постановил Присъда № 8568/16.09.2019 год. по НОХД № 397/2019 год., с която ищецът бил оправдан и гражданския иск и претенциите за разноски на адвоката на Р. П.а били отхвърлени. Последвал протест на Районна прокуратура - Благоевград и въззивна жалба на Р. П.а, като било образувано и ВНОХД № 469/2019 год. по описа на Окръжен съд Благоевград. По същото на 07.07.2020 год. било постановено решение, с което оправдателната присъда на Районен съд - Благоевград била потвърдена. Поддържа се, че в продължение на три години, девет месеца и два дни срещу ищеца било водено абсурдно наказателно производство. През цялото време се предоставяла информация на средствата за масово осведомяване и излезли множество материали срещу него, които се отразили сериозно върху имиджа и репутацията му. Напрежението, с което живял през цялото време се отразило сериозно и върху здравето му. Постоянното напрежение, в което живял заради несправедливото производство, защото от жертва на противоправното поведение на бившата му съпруга, без основание бил превърнат в обвиняем, а пред обществото, чрез материали в медиите, като последица от всичко това се твърди, че ищеца развил хипертония. Това производство се отразило негативно не само върху неговото здраве и върху здравето на най-близките му хора - майка му и дъщеря му. Майка му развила деменция. От напрежението възникнали здравословни проблеми и при дъщеря му. Твърди се, че още от самото начало била предоставена информация на медиите и станало обществено достояние образуваното дело, участието в престъпление, което ищецът не е извършил и бил злепоставен пред широк кръг от хора почти в цялата страна, включително и постоянните му партньори и работодатели. Твърди се, че непоносимо тежки били психическите, емоционалните изживявания, заради накърненото чувство за чест и достойнство и накърнената репутация пред обществото. Бил в състояние на пълно отчаяние, защото обвинението, което му било повдигнато било за тежко престъпление, за което се предвиждало наказание лишаване от свобода за срок до шест години. Твърди се, че ищецът емоционално бил в същото напрегнато състояние, което с течение на времето не само, че не отслабвало, а и се засилвало, заради множеството публикации в медиите и неясния изход от производството. Излага се, че в продължение на три години, девет месеца и два дни живял в непрекъснат страх и напрежение от висящото срещу него наказателно производство.

Изпитвал пълна безнадеждност и отчаяние. Нито имал спокоен сън, нито нормално хранене и нито един спокоен ден. Перспективата да бъде осъден за престъпление, което не е извършил предизвиквал непрекъснат страх, гняв и безсилие. Тези емоции се засилвали от факта, че за времето, за което му се повдигало обвинението, той бил подал жалба в МВР за противоправното поведение на бившата му съпруга и вместо да се предприемат действия за реалното нейно противозаконно поведение цялата държавна машина се насочвала срещу него. Твърди се в исковата молба, че ищецът попаднал в пълна изолация, затворил се и бил 3 избягван от всички лица, които преди това познавал и с които дружал, включително и контрахентите му в хотели и ресторанти, където преди това имал множество ангажименти.

Вече никой не го канел, защото заради несправедливото наказателно производство той бил сатанизиран и този факт станал достояние в цялата страна. Сочи се, че за времето от 11.12.2017 год. до 07.07.2020 год. год. срещу ищеца се водело наказателно производство за извършено тежко умишлено престъпление. През този период от време живял в страх и несигурност. Бил отчаян. Не правел никакви планове за бъдещето си. Болките се засилвали особено много от факта, че толкова продължително време се водело срещу него дело за престъпление, което не е извършил. Цялото му обкръжение се отдръпнало от него - клиенти, партньори, колеги, приятели и съседи. Всички го отбягвали като прокажен. Усещал нежеланието на широк кръг от хора изобщо да се срещат с него и да си общуват. Тази изолация допълнително засилвала напрежението в него. Затова допринесли и публикации в медиите във връзка със случая, което довело до знанието на множество хора за неговите проблеми и обвинения. Минало много време, но очевидно тази травма все още не е преодоляна и едва ли някога ще бъде преодоляна, поради което ищецът, счита, че обезщетение в размер на 30000 лв., ще обезщети донякъде претърпените от него болки и страдания.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК като в срок е депозиран писмен отговор от ответника. В същия се излага, че наказателното производство по досъдебно производство № 842/2017 г. по описа на 01 РУ гр.Благоевград е образувано с постановление на Районна прокуратура гр.Благоевград на 11.12.2017 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по 144, ал.3 от НК, а не срещу ищеца А.П.. Последният е привлечен в качеството на обвиняемо лице, като му е предявено обвинение по 144, ал.3, вр. ал.1 от НК на 19.11.2018 г.

Времето от 11.12.2017 г. до 19.11.2018 г. не обосновава претендиране на претърпени неимуществени вреди, тъй като ищецът не е знаел за воденото досъдебно производство /образувано срещу НИ/, не му е било предявено обвинение, т.е не е имал качество по НПК, за да търпи вреди. В отговора е посочено, че досежно предявеното обвинение на П. на 19.11.2018 г., по което е оправдан с влязла в сила присъда /на 07.07.2020 г./ е доказан само първия елемент от фактическия състав на отговорността по ЗОДОВ. В тежест на ищеца е да докаже търпените вреди, техния размер и връзката им с предявеното обвинение. Посочва се, че претенцията за неимуществени вреди е недоказана, тъй като Прокуратурата е решаващ орган само в досъдебната фаза на процеса. Заявено е, че от датата на предявяване на обвинението - 19.11.2018 г. до датата на внасяне на обвинителния акт - 28.02.2019 г. е изминал период от време /3 месеца и 9 дни/, който е изключителен кратък и разумен срок.

Посочва се, че на 28.02.2019 г. от РП гр.Благоевград е внесен обвинителен акт, а на 16.09.2019 г. е постановена по н.о.х.д. № 397/2019 г. по описа на PC-Благоевград оправдателна присъда № 8568/2019 г., която с решение № 903045/07.07.2020 г. на БлОС по в.н.о.х.д. № 469/2019 г. е потвърдена. Първото съдебно заседание по образуваното н.о.х.д. № 397/2019 г. е било на 10.04.2019 г. отложено, поради служебен ангажимент на защитата, като присъдата е постановена на 16.09.2019 г. Пред ОС-Благоевград делото е било 4 насрочено за разглеждане на 12.02.2020 г., като не е даден ход, поради нередовното призоваване на ищеца. Последното съдебно заседание е било на 17.06.2020 г., а решението е постановено на 07.07.2020г. Хронологията сочи, че продължителността на съдебната фаза на процеса не се дължи на действия, респ. бездействия на ПРБ. Направено е възражение в отговора, че ищецът не е представил доказателства във връзка с твърденията си, че напрежението с което е живял през цялото време се е отразило сериозно върху здравето му; че е бил с накърнено чувство за чест и достойнство, накърнена репутация пред обществото.